Эфир (физика). Эфир возвращается? "пятый элемент": история и современный взгляд

Теории эфира

Теории эфира - теории в физике предпологающие существование эфира как вещества или поля, запоняющего пространство, а также среды для передачи и распространения электромагнитных и гравитационных сил. Различные теории эфира воплощают различные концепции этой среды или вещества. В современных теориях эфир имеет мало общего с классическим понятием эфир , из которого и было заимствовано его имя. С момента разработки специальной теории относительности теории эфира больше не используются в современной физике и заменяются на более абстрактные модели.

Исторические модели

Светоносный эфир

В XIX веке светоносный эфир считали средой для распространения света (электромагнитного излучения). Однако ряд экспериментов, проведенных в конце XIX века, таких как эксперимент Майкельсона-Морли в попытке обнаружить движение земли через эфир не смогли сделать это. Впрочем, вывод был сделан скорее о несовершенстве предложенного метода: «Из всего сказанного, - заключают свою статью Майкельсон и Морли , - явствует, что безнадёжно пытаться решить вопрос о движении Солнечной системы по наблюдениям оптических явлений на поверхности Земли». Согласно примечанию С. И. Вавилова «способ обработки таков, что всякие непериодические смещения исключаются. Между тем эти непериодические смещения были значительны. Максимальное смещение в этом случае составляет 1/10 теоретического».

Механический гравитационный эфир

С 16-го по 19-й века различные теории использовали эфир для описания гравитационных явлений. Наиболее известна теория гравитации Лесажа , хотя другие модели были предложены Исааком Ньютоном, Бернхардом Риманом и Лордом Кельвином. Ни одна из этих концепций не считается сегодня научным сообществом жизнеспособной.

Нестандартные толкования в современной физике

Общая теория относительности

Эйнштейн иногда использовал слово эфир для обозначения гравитационного поля в рамках общей теории относительности, но эта терминология никогда не получала широкую поддержку.

Квантовый вакуум

Тёмная материя и тёмная энергия как эфир

В настоящее время некоторые ученые начинают видеть в тёмной материи и тёмной энергии новую ссылку на концепцию эфира. New Scientist сообщил о ряде исследований в Оксфордском университете, которые стремятся связать тёмную энергию и эфир для решения проблемы гравитации и массы:

См. также

Примечания

Литература

• Декарт Рене. Первоначала философии // Сочинения в двух томах . - М .: Мыcль, 1989. - Т. I.
• Кудрявцев П. С. Курс истории физики . - М .: Просвещение, 1974.
• Спасский Б. И. История физики . - М .: Высшая школа, 1977.
  • Том 1: Часть 1-я; Часть 2-я
  • Том 2: Часть 1-я; Часть 2-я
• Терентьев И. В. История эфира. - М .: ФАЗИС, 1999. - 176 с. - ISBN 5-7036-0054-5
• Уиттекер Э. История теории эфира и электричества. - М .: Регулярная и хаотическая динамика, 2001. - 512 с. - ISBN 5-93972-070-6
• Сайт Modern Cosmology , содержащий в том числе подборку материалов по тёмной материи.
• Г.В.Клапдор-Клайнгротхаус, А.Штаудт Неускорительная физика элементарных частиц. М.: Наука, Физматлит, 1997.
• Whittaker, Edmund Taylor (1910), «A History of the theories of aether and electricity» (1 ed.), Dublin: Longman, Green and Co.,
• Schaffner, Kenneth F. (1972), «Nineteenth-century aether theories» , Oxford: Pergamon Press, ISBN 0-08-015674-6
• Darrigol, Olivier (2000), «Electrodynamics from Ampére to Einstein» , Oxford: Clarendon Press, ISBN 0-19-850594-9
• Maxwell, James Clerk (1878), " ", Encyclopædia Britannica Ninth Edition Т. 8: 568–572, < >
• Harman, P.H. (1982), «Energy, Force and Matter: The Conceptual Development of Nineteenth Century Physics» , Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 0-521-28812-6
• Decaen, Christopher A. (2004), "«Aristotle"s Aether and Contemporary Science» ", The Thomist Т. 68: 375–429, . Проверено 5 марта 2011.
• Joseph Larmor, " ", Encyclopædia Britannica , Eleventh Edition (1911).
• Oliver Lodge, "Ether", Encyclopædia Britannica , Thirteenth Edition (1926).
• "A Ridiculously Brief History of Electricity and Magnetism ; Mostly from E. T. Whittaker’s A History of the Theories of Aether and Electricity ". (PDF format)
• Epple, M. Topology, Matter, and Space, I: Topological Notions in 19th-Century Natural Philosophy . Arch. Hist. Exact Sci. 52 (1998) 297–392.

Ссылки

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Теории эфира" в других словарях:

Предпосылкой к созданию теории относительности явилось развитие в XIX веке электродинамики . Результатом обобщения и теоретического осмысления экспериментальных фактов и закономерностей в областях электричества и магнетизма стали уравнения… … Википедия

Что такое Жизнь? Это Движение. Движение окружает нас, наполняет нас, мы состоим из Движения. Движение атомов вокруг ядра, завитые спиралью цепочки ДНК, вращение Земли вокруг собственной оси, вокруг Солнца, Солнечной системы вокруг центра нашей Галактики…. Примеры этого Движения существуют вокруг нас десятки тысяч лет, нужно только посмотреть внимательно вокруг. Официальная Наука (ОН) считает, что вращение Земли вокруг Солнца происходит под влиянием центробежного ускорения и гравитационного притяжения двух масс. А ускорение откуда? То что ОН называет парадоксами, на самом деле является целенаправленной ложью, а не ошибкой, заблуждением и т.п. ОН владеет источниками истинной информации, но главная задача ОН – не допустить Знание в пользование людям с целью недопущения их развития и тотального геноцида.

Теория эфира позволяет объяснить ВСЕ существующие во Вселенной явления и вновь объединить искусственно разорванные науки в одну точную науку, не имеющую белых пятен и не нуждающуюся в допущениях и предположениях. Данная Теория Эфира является результатом моего изучения в течение 33 лет различных наук и личностного саморазвития. Авторские права на теорию эфира принадлежат не творцу теории, а Творцу эфира. Поэтому с заявлениями о нарушении авторских прав просьба обращаться прямо к Творцу, через церкви, минареты, синагоги, или непосредственно.

ЭФИР

Из курса физики нам с детства ясно, что для начала и поддержание любого движения на тело должно действовать другое тело или энергия (например энергия электромагнитного поля).

Вселенная действительно образовалась в результате «большого взрыва» . В абсолютной пустоте возникли условия для появления эфира. Затем возникли условия для преобразования эфира в материю. Так возникли звезды и планеты. Возникли и развиваются. Образование эфира и преобразование его в материю не прекращается. Образование эфира происходит по воле Творца и я рассматривать его не буду. Эфир – это дух Творца. Уплотняясь, дух облекает форму – превращается в материю. Расскажу об образовании материи.

Внутри Земли (и других планет) существуют определенные условия, при которых происходит преобразование энергии движения эфира в материю. Факт увеличения нашей планеты доказан геофизическими исследованиями прошлого века . «Обладая большой хаотичной скоростью самодвижения в пространстве и огромной проникающей способностью вследствие малых размеров и массы (10-43 г), частицы эфира проходят сквозь толщи пород Земли, частично перераспределяя свою энергию в среде. При этом существует определённая (зависящая от глубины и термодинамических параметров пород) вероятность их поглощения Землёй, в результате чего в окрестностях планеты формируется сферический поток «физического вакуума», так называемое гравитационное поле.

Очевидно, сила тяжести при этом должна создаваться динамическим напором потока субстанции на внутреннюю структуру тела, а не вследствие некоего мистического «врождённого» свойства материи тяготеть, которому нет никакого рационального (философского и физического) истолкования.

Наблюдаемое постоянство гравитационного потока субстанции, разумеется, не предполагает бесконечного накопления «вакуума» в земных породах, но косвенно указывает на существование процесса преобразования его в «обычную», вещественную материю пород. Преобразование происходит при достижении определённой концентрации «вакуума» в среде пород, зависящей от её термодинамических параметров. Такой процесс преобразования вещества протекает в центральных сферах Земли непрерывно.

Оценки показывают, что для обеспечения наблюдаемой напряжённости гравитационного поля (g0 = 10 м/ceк2) в Земле в одну секунду должно генерироваться около 100.000 тонн массы горных пород, и объёма - 500 км3 в год. Прирост площади земной коры при этом около 0,25 км2 в год. Очевидно, кора прирастает не только за счёт спрединга океанических плит, но и вследствие раздвижения по внутриконтинентальным разломам, а также из-за непрерывного образования новых разрывов и трещин. При этом, с той или иной вероятностью, определяемой местными условиями, образуются все химические элементы Таблицы Менделеева.

Материю при этом поставляет пространство.

Процессы раздвижения континентов, рост трещиноватости коры - не противоречат этому.

Следует добавить, что из-за роста массы Земли ускорение силы тяжести без учёта изменения радиуса планеты должно увеличиваться на 5,2·10-10·g0 (или на 0,52 мкгл в год); и могло бы служить важнейшим подтверждением реальности роста тела планеты. На фоне больших неравномерных вертикальных движений земной коры, вызываемых приростом массы Земли, это очень трудно зарегистрировать, хотя и не невозможно.»

Вращательное движение Земли сохраняется и поддерживается ввиду того что частицы эфира, которые преобразуются в материю, сообщают свой импульс поглотившей субстанции – материи Земли. В этом же причина вращения электронов вокруг ядра.

Вращательное движение частиц эфира является причиной многих атмосферных явлений, таких как торнадо, смерчи, ураганы, циклоны. Как показано в , в момент образования трещины в сопредельном к ней объеме пород развивается «эфирный вакуум», зона которого развивается по радиусу из центра Земли. В этой зоне давление частиц эфира на землю уменьшается, иногда даже становится меньше нуля. Атмосферный столб также при этом теряет свой вес, вызывая барические нарушения и вихревые движения воздуха в эпицентре.

Теперь можно сделать вывод о том что такое эфир.

Эфир – это энергетическая субстанция высокой плотности, состоящая из частиц непрерывно движущихся со спиральной поляризацией по направлению перпендикулярно поверхности планет вглубь, образующихся в звездах и превращающихся в материю внутри планет при определенных условиях. Через нас постоянно проходят потоки эфира от миллиардов звезд, но их вектор может искривляться под воздействием эфирного вакуума или искусственных условий.

Частицы эфира по признаку вращения делятся на 2 типа – с левой и правой поляризацией, т.е. вращающиеся по спирали против часовой стрелки и по часовой стрелке. Линейная скорость движения частицы всегда константа, угловая может изменяться при изменении диаметра вращения. Частицы эфира могут отдавать свою энергию другим элементарным или физическим частицам при условии совпадения траектории и скорости их движения с частицами эфира. Частицы эфира отдают свою энергию другим элементарным или физическим частицам, скорость и траектория которых близка к их скорости и траектории, и с которыми они могут вступить во взаимодействие. Частицы эфира с одинаковой поляризацией при определенных условиях могут вступать во взаимодействие друг с другом, слипаясь в устойчивые образования. Частицы эфира с противоположной поляризацией могут вступать во взаимодействие друг с другом при реакции ХЯС.

Элементарные частицы. Я сознательно не ввожу никакую новую терминологию. ОН с ее уже 147 элементарными частицами превратилась в греческую мифологию с сомном богов. Позитроны, гравитоны, нейтроны, мю-нейтрины, кварки – это просто соединения разных количеств частиц эфира одинаковой поляризации в общее образование – элементарную частицу. Количество частиц в таком образовании может быть любым, от двух до сотен или тысяч, или еще больше. От их количества зависит энергия этой элементарной частицы. Не все такие частицы уже открыты, а из открытых не все получили имя от ОН, да и со временем имен может не хватить. С точки зрения данной теории я предлагаю оперировать понятиями «частица эфира», «электрон», «протон», из которых состоит миниатюрная Солнечная система – «атом». «Фотон» - это частица эфира, движение которой из спирального выпрямилось и стало прямолинейным С СОХРАНЕНИЕМ ЕЕ ЛИНЕЙНОЙ СКОРОСТИ. Протоны и электроны могут вступать во взаимодействие с частицами эфира. При этом протоны взаимодействуют ТОЛЬКО с частицами той поляризации, из которых состоят сами, электроны – аналогично.

Эфирный вакуум образуется при замедлении частиц эфира разной поляризации до такой степени, при котором они вступают во взаимодействие друг с другом с их полным превращением в энергию (в вакууме или газе) либо материю (внутри материи), при этом их кинетическая энергия переходит в потенциальную. Данные условия для замедления частиц эфира существуют в реальных условиях, например внутри планет, и могут быть созданы искусственно.

Гравитация – это плотность потока эфирных частиц, которая увеличивается с приближением к зоне эфирного вакуума. При этом движущиеся в сторону эфирного вакуума частицы эфира сообщают часть своей энергии любому телу, находящемуся на определенном расстоянии от зоны эфирного вакуума. Векторы частиц эфира, проходящих через любую точку пространства, можно сложить с образованием суммарного вектора. В межзвездном пространстве в точке пространства равноудаленной от планет суммарный вектор будет равен нулю. Величина суммарного вектора будет направлена в зону эфирного вакуума и увеличиваться при приближении к ней. Конструкция прибора, показывающего величину плотности потока эфирных частиц и направление потока в зону эфирного вакуума, очень проста. Это пружинные весы с килограммовой гирей, закрепленные в подвесе для гироскопа с тремя степенями вращения и концентрической шкалой на наружном неподвижном кольце подвеса. Прибор пригодится для тех кто разрабатывает антигравитационные устройства.

Первый принцип движения в эфире – создание локальной зоны эфирного вакуума перед собой в направлении движения. Эфирный вакуум можно создать путем уничтожения частиц эфира с разной поляризацией. В этом случае частицы эфира будут увлекать вас в зону эфирного вакуума, противоположную Земле. Понятно что сила созданного искусственно эфирного вакуума по отношению к силе эфирного вакуума внутри Земли для достижения нулевого веса должна быть обратно пропорциональна отношению вашего расстояния к зоне этих вакуумов.

Второй принцип движения в эфире – экранирование от частиц эфира данной локальной зоны, в которой вы находитесь (летательный аппарат). Ввиду всепроникающей способности частиц эфира эффект экранирования можно получить ТОЛЬКО искривлением вектора движения всех частиц в прилегающей области таким образом, чтоб через данную зону не проходил вектор ни одной частицы. Этого эффекта можно достичь с помощью электромагнитов специальной формы, являющихся функциональными аналогами постоянных магнитов. Открывая зону для частиц с параллельными векторами, мы можем двигаться в направлении их вектора со скоростью от нуля до линейной поступательной скорости частиц эфира. Образно говоря, вы должны находиться внутри постоянного магнита в его центре, уметь управлять его осью и увеличивать силу ТОЛЬКО ОДНОГО ПОЛЮСА ИЗ ДВУХ. При этом на вас не будут воздействовать никакие силы и ускорения.

ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ЭФИРА В ЭНЕРГИЮ.

Преобразователем энергии эфира могут быть любые потоки жидкостей или различных элементарных частиц, звуковые волны а также твердые тела, при условии, что их скорость и траектория движения совпадают в некотором пределе с частицами эфира.

Пример преобразователя энергии эфира в электричество посредством элементарных частиц – катушки индуктивности, в особенности бифилярная катушка, и конусные катушки. Необходимо заставить двигаться частицы тока со скоростью частиц эфира . Еще один вариант – самоподдерживающийся униполярный генератор.

Пример преобразователя энергии эфира в электричество посредством твердых тел – электрофорная машина. ОН считает, что разность потенциалов на дисках происходит из-за электризации их о воздух при вращении. Но никак не объясняет еще более лучшую работу машины в вакууме. Преобразование эфира в электричество происходит в полосках металлической фольги при вращении дисков, на которых они наклеены. При вращении дисков в разные стороны происходит преобразование и накопление в емкости частиц с разной поляризацией, отсюда разность потенциалов. При пробое промежутка между электродами происходит лавинообразное перемещение накопленных в емкостях частиц эфира в емкость с частицами противоположной поляризации.

Пример преобразователя энергии эфира в механическую посредством гидравлики – репульсин, самовращающаяся турбина . Частицы эфира сообщают свою энергию молекулам жидкости, движущимся по спиральной траектории в трубах турбины. Поток воды в каждой трубке полностью сливается с потоком частиц эфира и получает от них кинетическую энергию достаточную для преодоления сил трения и для выполнения работы. При этом происходит также выделение тепла – жидкость нагревается.

Пример преобразователя энергии эфира в механическую посредством звуковых колебаний – опыты Кили, колокольный звон, органная музыка. Звуки оказывают воздействие не только на людей, но и на элементы и вещества. Например человеческая речь и музыка меняют структуру воды. Еще один пример – ваджра, приводимая в действие определенным звуком, вызывающим резонанс в ее конструкции.

ОБЪЯСНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ

В данном разделе я постараюсь объяснить не только почему происходят различные явления, но и дам пояснение ЗАЧЕМ, что не может сказать Официальная Наука.

Постоянный магнит – эфирная линза. Если мы представим магнит в виде стержня с любым соотношением длины и диаметра и полюсами на торцах, то частицы эфира двигающиеся на некотором расстоянии от него будут менять свой вектор движения таким образом, чтоб ось их спиральной траектории совпала с осью магнита. Чем больше сила магнита, тем с большего расстояния он притягивает частицы эфира. Разные полюса магнита притягивают частицы эфира с разной поляризацией. В центре магнита находится фокус для векторов частиц эфира, поэтому в ближайшем к центру магнита внешнем пространстве частиц эфира почти нет, что показывает опыт с металлическими опилками. Чем сильнее магнит, тем в большем пространстве он меняет векторы частиц эфира, которые стремятся пройти через центр магнита. Пройдя через фокус частицы не восстанавливают свой предыдущий вектор, подобно лучам света прошедшим через линзу. Плотность частиц эфира в единице пространства и их суммарный вектор падает по мере удаления от магнита. Таким образом магнит производит на частицы эфира такое же влияние как эфирный вакуум, но внутри магнита нет условий для ХЯС. Магнит это полный функциональный аналог двояковыпуклой оптической линзы которая находится на прямой, соединяющей два источника света и ее ось параллельна этой прямой. Разрезать магнит на две части все равно что разрезать на две половины по плоскости линзу – функции собирания и искривления вектора частиц эфира будут выполняться, только в два раза слабее. Количество частиц эфира с разной поляризацией, проходящих через магнит в противоположных направлениях, строго одинаково, поэтому магнит всегда в равновесии и не совершает работы и движения. Если два магнита находятся рядом и обращены друг к другу разноименными полюсами, потоки частиц эфира выходя с одного полюса будут стремиться войти в противоположный не встречая сопротивления. Если магниты обращены друг к другу одноименными полюсами, потоки одинаково поляризованных частиц эфира выходя из полюсов сталкиваются и отталкивают магниты.

Опыты с магнитом и железными опилками. Находясь на поверхности Земли, возьмем лист бумаги и расположим его плоскость перпендикулярно вектору гравитации. На лист насыплем железные опилки. Возьмем цилиндрический постоянный магнит, у которого длина в несколько раз превышает диаметр и поднесем его к листу бумаги снизу. При легкой вибрации листа опилки выстраиваются в «линии магнитного поля», как говорит ОН. На самом деле это векторы вращательного движения частиц эфира, притянутых магнитом из окружающего пространства. Частицам эфира легче двигаться вдоль проводника, чем в открытом пространстве, поэтому они выкладывают опилки вдоль вектора своего движения, формируя из них проводник. Для этого требуется определенное усилие, и оно получается при высокой концентрации частиц эфира возле магнита. Если мы повернем плоскость листа вместе с магнитом параллельно вектору гравитации, почти все опилки упадут на землю, поскольку суммарный вектор частиц эфира в объеме каждой опилки будет направлен в сторону эфирного вакуума внутри Земли. При изменении положения плоскости листа вдали от поверхности Земли – в межзвездном пространстве, суммарный вектор для каждой опилки будет направлен только в сторону магнита.

Электромагнит – функциональный аналог постоянного магнита, который можно изготовить с помощью проводника и источника тока. Для усиления свойств, проводник наматывается в многослойную спиральную катушку (соленоид). Такая катушка также является аналогом двояковыпуклой линзы с фокусом в геометрическом центре. Все частицы эфира в окружающем электромагнит пространстве под его влиянием меняют свой вектор так, чтобы пройти внутри обмотки и через фокус, таким образом суммарный вектор частиц эфира внутри электромагнита (как и внутри магнита) параллелен его оси и направлен в противоположные стороны. Можно предположить, что мы можем произвести намотку электромагнита таким образом, что при подаче тока получится аналог выпукло-вогнутой или вогнуто-вогнутой линзы. Система из такого и обыкновенного электромагнита при подаче тока создаст разность прохождения частиц эфира разных поляризаций, суммарный вектор будет направлен только в одну сторону, что создаст тягу в сторону меньшего количества частиц и приведет систему в движение – возможен эффект антигравитации. В электромагнитной плазменной ловушке плазма располагается в виде двояковыпуклой линзы и конусов с обеих ее сторон, что полностью совпадает с объемным видом оптической линзы, освещенной прямыми пучками света и сходящимися в точку в фокусных расстояниях с обеих сторон. Этот пример ярко подтверждает существование частиц эфира с противоположной поляризацией вращения. Стенки соленоида экранируют влияние фокуса на частицы эфира, движущиеся перпендикулярно его оси близко к центру. Функция сердечника электромагнита – он увеличивает зону фокуса до своих геометрических размеров и позволяет уменьшить экранирующее влияние стенок соленоида на частицы эфира, следовательно привлечь большее количество частиц. Рассмотрим обратный процесс – возникновение тока при движении катушки относительно постоянного магнита. Когда катушка неподвижна и магнит относительно нее не подвижен, результирующий вектор потока эфира через нее направлен вниз, в эфирный вакуум. Когда мы двигаем катушку или магнит друг относительно друга, не имеет значения, вектор частиц меняется под влиянием магнита, часть из них захватывается витками катушки, при совпадении положения витка и движении вдоль него частицы эфира. Возникает ток в проводе.

Электрический постоянный ток в проводнике – встречное движение частиц эфира с противоположной поляризацией вокруг проводника с вектором по центру проводника в зону локального эфирного вакуума. Это явление ОН ошибочно называет магнитным полем. Проводник является лишь указателем вектора движения частиц эфира. Если провод согнуть под острым углом, вектор движения частиц эфира выйдет за пределы проводника, но затем опять вернется в него, частицы эфира при этом будут двигаться вдоль вектора даже на значительном удалении от проводника, вызывая свечение воздуха. Данное явление при высоком напряжении получило название коронного разряда. Частицы эфира могут двигаться даже через разрывы проводника с образованием дугового разряда, иногда даже сквозь диэлектрик. Явление продолжения движения частиц эфира вдоль вектора, совпадающего с осью проводника, и распространяющегося на большое расстояние Тесла называл ионизированной ударной волной .

Двуполярный источник тока – источник разнесенного в определенном пространстве эфирного вакуума, раздельного для частиц с разной поляризацией. При движении в противоположном направлении в ограниченном пространстве вокруг проводника некоторые частицы эфира с разной поляризацией сталкиваются и взаимно уничтожаются с выделением тепловой энергии – сопротивление и нагрев проводника. При замыкании полюсов частицы эфира разной поляризации, двигающиеся вдоль проводника, взаимно уничтожаются с образованием материи и выделением энергии в виде молнии, ошибочно называемой ОН «электрической дугой».

Свойства «электромагнитных» волн. При определенных параметрах, задаваемых комбинацией электромагнитов, колебательных контуров и геометрических форм, удается гармонически колебать сам вектор движения частиц эфира в одной плоскости. Это явление называется поперечными «электромагнитными» волнами. При других параметрах можно получить колебания всех частиц эфира вдоль одного вектора. Это называется продольными «электромагнитными» волнами. Отношение скорости поперечных к продольным равняется отношению векторной скорости частицы эфира к линейной. Частота поперечных «электромагнитных» волн зависит от радиуса вращения частицы эфира вокруг вектора. Чем меньше радиус вращения, тем больше частота колебаний вектора при резонансе с передающим электромагнитным контуром. Поперечные «электромагнитные» волны, в отличие от продольных, не являются направленными вследствие прохождения через объем антенны частиц эфира с разнонаправленными векторами. Если штыревая антенна расположена в плоскости колебания вектора, то частицы эфира, проходя сквозь ее объем в направлении колебательного контура, собираются в плотный сгусток, который заходя в колебательный контур, поддерживает в нем резонанс при условии совпадения частоты настройки контура и частоты поступления сгустков частиц. Если вектор имеет изначально непрямолинейную форму, например при постоянном воздействии эфирного вакуума или постоянного магнита, то поперечные колебания будут наложены на него – возможна передача колебаний по криволинейной траектории, например вдоль поверхности Земли. Вектор частиц заканчивается в эфирном вакууме, поэтому сквозь планету ни поперечные ни продольные волны не проходят. Сталкиваясь с металлическими плоскостями, часть частиц эфира меняет свой вектор на совпадающий с плоскостью, а часть отражается, причем угол падения вектора равен углу его отражения. Чем ближе угол падения к прямому, тем больше процент отраженных частиц – в этом принцип радиолокации. (объект локации имеет криволинейную поверхность, но на нем есть определенная площадь поверхности, перпендикулярная локатору). При определенной комбинации геометрических форм и электростатического заряда можно достичь стопроцентного изменения векторов и поглощения частиц эфира вокруг объекта локации, так что ни один вектор не отразится обратно (американский самолет-невидимка СТЕЛС не просто покрыт «особым видом резины», она для эфира прозрачна, под слоем резины должен быть сплошной слой конусов вершинами наружу). Можно также получить обратный эффект – стопроцентное отражение векторов частиц эфира в сторону источника колебаний, причем под любым углом падения, вплоть до 180 градусов. Этот эффект дает катафот Йака-Кушелева с металлическим покрытием – лучшая защита от всех видов воздействия посредством эфира с поражением нападающего (не спасает только от радиоактивного излучения).

Холодный ядерный синтез – взаимное слияние частиц эфира с разной поляризацией внутри зоны искусственно созданного эфирного вакуума с образованием электронов и протонов и выделением энергии. При этом зона эфирного вакуума создается внутри какого-либо однородного элемента, например металла. Частицы эфира превращаются в электроны и протоны, которые из-за малой кинетической и большой потенциальной энергии встраиваются в атомы данного элемента с образованием другого, или образуют новый элемент. Условия для ХЯС можно создать, предположительно, сконцентрировав частицы эфира в малом объеме, приведя их к общему вектору и одновременно замедлив их (все это с помощью электромагнита), и одновременно создав в этом же объеме эфирный вакуум с помощью электрической дуги вдоль их вектора, предварительно поместив в центр дуги необходимый элемент. Реакцией ХЯС управлять очень просто, дозируя количество подведенных частиц эфира можно добавлять в атом протоны и электроны поштучно, производя любые элементы. Превращение избытка кинетической энергии частиц эфира в тепловую также управляем. Реакции ХЯС бывают прямые и обратные. При прямых из атомов с меньшей атомной массой образуются элементы с большей массой, при обратных реакциях наоборот.

Ядерная реакция – реакция ядерного распада, процесс, противоположный ХЯС, при котором нарушаются равновесные условия в атоме, и протоны и электроны полностью или частично разрушаются на отдельные частицы эфира, которые взаимно отталкиваются друг от друга и набирают громадную скорость во все стороны подобно взрывной волне. Вся потенциальная энергия атома состоит из кинетической энергии частиц эфира, которые входят в его состав, плюс энергия затраченная на образование атома, которая превышает первую на порядки. При разрушении атома высвобождается (переходит из потенциальной энергии атома в кинетическую энергию частиц эфира) ВСЯ энергия. Атом может разрушиться полностью или частично, с образованием другого уравновешенного или неуравновешенного (т.н. изотоп) атома. Управлять разрушением атома практически невозможно из-за цепной реакции разрушения электронов и протонов. Посредством продольных электромагнитных волн возмущение эфира моментально передается на всю галактику, препятствуя передаче данных, нарушая идущие реакции ХЯС во всех звездных системах, а также нарушая работу всех преобразователей энергии эфира в генераторах энергии и летательных аппаратах на их основе. Поэтому проведение любых реакций ядерного распада во Вселенной запрещено, и существа которые их осуществляют, подлежат уничтожению.

Звезда – тело, состоящее из элементов с очень большой атомной массой, неизвестных на Земле. Внутри звезд происходят обратные реакции ХЯС с образованием и излучением частиц эфира и выделением тепла. В данном случае тепло – побочный продукт синтеза эфира и составляет проценты или доли процента. Реакции обратного ХЯС проходят на поверхности звезды по направлению от ее центра наружу вплоть до образования гелия в короне, затем водорода, затем рассыпания протона и электрона последнего на частицы эфира. Таким образом, каждая звезда излучает частицы эфира с разной поляризацией. Масса и размеры звезд постепенно уменьшаются. Все звезды образовались при взрыве одного атома с бесконечной атомной массой. Масса всей Вселенной равна массе этого атома, состоящего из бесконечно уплотненного эфира. Звезды продолжают удаляться в пространстве от места взрыва, сопротивления их движению не существует.

Продолжение здесь.

(За и против существования эфира: Джон Уоррелл Кили, Никола Тесла и Альберт Эйнштейн )

Ещё до открытия радиоактивности, после многих лет глубоких раздумий, я пришёл к выводу, что твёрдая материя не содержит какой-либо иной энергии кроме той, которая исходит или проникает из окружающей среды.

Ещё в начале XIX века стало вполне очевидным, что всякое конкретное движение на Земле произведено Солнцем и что энергия всех планетарных тел, включая и Землю, исходит оттуда. Объясняя такого рода позицию в широком философском ключе, я рассмотрел возникновение первородной материи из эфира, этой первичной субстанции, которая пронизывает Вселенную. Существуют доказательства того, что этот процесс течёт необратимо, причём так, что материя одновременно и растворяется в эфире.

Это связано с вращательным движением, похожим на закручивание или откручивание часовой пружины; моё фундаментальное открытие, которое я намерен объявить в скором будущем, показало, что первая из данных операций превосходит другую. Хочу сказать, что в космосе постепенно, но стабильно повышается количество видимой материи и её энергии в отличие от классической теории лорда Кельвина, кстати, всеми признанной в качестве одной из выдающихся научных истин.

Никола Тесла. « Cведения о космическом излучении». Неопубликованная статья, 1935.
Архив Н.Теслы, Музей Николы Теслы в Белграде .

Я долго вникал в доступные материалы, относящиеся к опытам Кили, когда после прочтения и других рассуждений о пространстве и времени мне попалась в руки лекция Эйнштейна об эфире, прочитанная им в голландском городе Лейдене в 1920 году. Вникая в резкие релятивистские аргументы, отрицающие наличие эфира, я вдруг понял, что окончательным и официальным опровержением наличия эфира в физике (науке о материи, пространстве и времени) допущена серьёзная ошибка. До этого учёные пытались дать эфиру определение, объяснение и физическую модель. Обосновывая релятивизм как главную физическую теорию, понятия материи и пространства утеряли свою основную смысловую связь. Почему? Да потому, что материя и пространство принадлежат к одной и той же онтологии и не могут (ни теоретически, ни практически) быть полностью разделены, ибо нечто подобное «внепространственной материи» не существует.

Следовательно, в теории, идущей в ногу с действительностью, материя и пространство всегда должны быть вместе. Истинное решение, с подобной точки зрения, находится в установлении их единой меры. До той поры вопрос об истинной природе эфира останется без ответа. Эфир есть нечто, отличное от флюидной материи весомого пространства, или, лучше, — пространства с определёнными материальными свойствами .

Исключив концепцию эфира из теоретической физики, Эйнштейн и самому себе закрыл путь к постижению соотношения пространства и материи, что привело к возникновению неразрешимых сложностей в общей теории относительности, таких как «особенность» космического аспекта бесконечности , не имеющего физического смысла, и неудавшаяся попытка Эйнштейна логически-математическим путём заменить силу притяжения сферическим пространством, а движение естественных космических тел свести к чистой геометрии.

И, хотя его идея, в сущности, была правильной, Эйнштейн не углубил её и не вывел физической линии времени из космологии евклидовых «Элементов» . Он не воспринимал, что евклидова геометрия не является простой математической системой, а на самом деле, это отправная философия Бытия или же выраженная строго математически философия идей Платона.

«Элементы» начинаются с (отрицательного на вид) определения точки как «чего-то, не имеющего частей». В сущности, это эзотерическое элейское обозначение Бытия; именно сущее есть то, «что не имеет частей» (элейская школа). Во всеобщей истории науки это было неправильно понято. По существу точка — это геометрическое выражение бесконечности или целостности. Точка есть внепространственная сущность (пространство невозможно вне измерений). <...>

Однако теория Эйнштейна была позитивистской и, проникнув в суть не далее уровня математической игры ощущений наблюдателя, ему не удалось осуществить свою жизненную мечту — истолковать мироустройство с позиций единой теории поля, призванной объединить все мировые явления. В результате ему не удалось связать воедино онтологию, математику и физику, вернее, фундаментальные обозначения Субстанции (Точки-Числа´) и Времени.

Альберт Эйнштейн (1879-1955)

Он рассуждал на уровне реального пространства и материи, что недостаточно глубоко, и в принципе, не так точно. Поясним: Эйнштейн в 1920 году лично, своим авторитетом засвидетельствовал, что эфира не существует. До того момента физика являлась наукой открытой для философских раздумий. Вытеснив эфир из физики, Эйнштейн разорвал понятийную связь между пространством и материей (материя по необходимости включает пространственность) и постулировал, что время не существует, то есть, что время есть лишь то, что «видимо нами на часах», а тем самым Эйнштейн физику отделил от метафизики, вернее, изменчивый мир науки отделил от вечного мира принципов.

Открытие природных законов нельзя отождествлять с личностными особенностями учёного и его интуицией, с прилагаемыми им усилиями или спецификой чувств. Научные законы обладают космическим, объективным свойством и, раз произведённые и математически сформулированные, они работают отдельно от каких бы то ни было психологических свойств учёного. Речь идёт о том, что учёный есть всего лишь «проводник» идей. Если же в самом проводнике выстраиваются преграды неправильно направленной волей, то результатом этого становится то, что Субстанция доверяет свои тайны другому, наделённому более высоким уровнем свободы.

Космическая истина воспринимается прямо, как дар, и то, что требуется от человеческих усилий, так это — сформулировать её, перевести на всем доступный язык. Природа та же, меняется лишь наука. К примеру, общеизвестен факт, что ни Кеплер, ни Галилей не знали понятия силы. Для них само движение было божественной, а затем уже геометрической или физической, силой; движение небесных тел, света и живых существ непосредственно проистекало из Мирового Разума.

Понятия силы, массы и энергии появились гораздо позже. Сила и масса введены в науку Ньютоном, который силу обозначил как «произведение массы и ускорения», а массу определил как «меру количества материи». В то же время Лейбниц дал определение энергии как «произведение массы и скорости в квадрате». (Общее понятие энергии принадлежит Даламберу, назвавшему её «способностью к совершению работы», а в современной физике введение этого понятия окончательно принадлежит Максу Планку.)

Из нижеследующего станет ясно, что Кили (Keely) в своих беспрестанных поисках тайн природы вышел на универсальный закон вибраций, общий и для звука, и для света.

Эфир и физическая реальность

Существует ли эфир или нет?

Прежде, чем перейти к физике вибраций и к весьма важным для будущего физики опытам Джона Уоррелла Кили (John Warrel Keely), нужно подробно показать, как случилось, что эфир в физике посчитали фикцией. Выяснится из дальнейшего, что Эйнштейн попытался воплотить старые представления об эфире в новые понятия, не признающие основного свойства эфира — вибрацию. Новое обозначение эфира, по Эйнштейну, позже употреблённое в общей теории относительности, никто не понял и по-настоящему не принял, но эта неясная попытка трансформировать старые представления об эфире вылилась в массовый отказ употреблять это понятие, даже серьёзно размышлять о нём.

Как известно, время, пространство и материя — три основные категории, играющие и сегодня в научном мышлении виднейшую роль. Пространство и материя воспринимаются эмпирически, непосредственно, а время — производно. Ясно, что ощущаемый нами мир нереален. В этом сходятся все религии, свободные мыслители, мистики, философы природы, метафизики и учёные, попытавшиеся всеми способами объяснить возникновение мира. И, перефразируя Декарта, сказавшего, что «каждый разумный человек должен верить в Бога», я бы отметил, что «каждый серьёзный физик должен принять идею эфира».

Джон Эрнст Уоррелл Кили (1827-1898)

Аргументы Эйнштейна в пользу отрицания существования эфира

В своей знаменитой лекции, сделанной 5 мая 1920 года в Голландии в Лейденском университете на тему «Эфир и теория относительности», Эйнштейн противопоставил специальную теорию относительности неподвижности эфира. Ниже следуют главные этапы логической цепочки Эйнштейна, несомненно приведшие к задержке появления новых идей в современной физике.

Лекция начинается с риторического вопроса и ответа на него Эйнштейна, о том, как произошло, что физики выдвинули идею о существовании особого вида материи — эфира. И далее он говорит следующее.

Объяснение этому можно найти в теории «дистанционного воздействия на расстоянии» и в специфике световой теории в качестве волновой (волновая теория света. — В.А ). Вне физики нам ничего не известно о «дистанционной теории» («actio in distanc». — В.А .). При увязке причины и следствия с природными объектами нашего опыта вначале может показаться, что все взаимодействия приходят из непосредственного соприкосновения... Вес... в какой-то степени есть «дистанционное воздействие», мы его не воспринимаем, так как он постоянен во времени и в пространстве... в своей теории притяжения Ньютон в качестве «дистанционного воздействия» обозначил притяжение, исходящее из массы.

Теория Ньютона, по-видимому, является наивысшим достижением, когда-либо полученным в целях установления причинно-следственной связи между природными явлениями... современники считали, что это противоречит опыту и взаимообратимое действие может осуществляться только с помощью прямого контакта, а не через моментальное «дистанционное воздействие»... Можно ли таким образом сохранить единство природы?..

Дистанционное воздействие Ньютона очевидно может быть только таким, а в принципе, передача силы осуществляется с помощью некоего посредника... для того, чтобы не нарушить единство взгляда на природу силы, введена гипотеза о эфире... Закон Ньютона взят в качестве аксиомы, не подлежащей дальнейшему анализу... свет рассматривается как вибрирующий поток в растяжимом инертном посреднике, распространяющемся по всему пространству... поляризация света есть распространяющееся колебание, возможное только в твёрдом теле... значит эфир твёрд... квази-застывший эфир также назван неподвижным светоносным эфиром...

Опыт Физо, доказывающий, что часть эфира не участвует в движении тела... по Максвеллу, эфир — это чисто механическое явление... всё же нет механической модели эфира, могущей подтвердить законы Максвелла относительно электромагнитных полей... исследования Генриха Герца в области электродинамики произведены под влиянием Максвелла... электромагнитные силы, признанные, наконец, фундаментальными наряду с механическими без требований их механистической трактовки... постепенно идёт отказ от сугубо механического взгляда на природу.

Никола Тесла (1856-1943)

Этот поворот привёл к фундаментальному дуализму, долгое время не встречавшему поддержки... выход виделся в сведении принципов механики на принципы электромагнетизма... ценность уравнений Ньютона была подорвана опытами с бэта-лучами и катодными лучами... по Герцу, материя является носителем не только скоростей, то есть кинетической энергии и механического давления, но также и носителем электромагнитного поля. Эфир в своих проявлениях неотличим от обычной материи. В материи эфир участвует в её движении... обладает заданной скоростью в пустом пространстве. Разницы между эфиром Герца и обыкновенной материей не существует. Теория Герца страдает недостатком в смысле приписывания материи и эфиру одинаковых долей механического и электрического состояния, не находящихся в каком-либо умозрительном отношении. Опыт Физо связан со скоростью движения света и движущихся сред.

Таково было положение вещей в момент вступления на сцену Лоренца. Он согласовал теорию с практикой... извлекши из эфира механические, а из материи — электромагнитные качества... так же, как и в пустом пространстве, Лоренц внутри материи угадывал атомизированный эфир, ставший исключительным носителем электромагнитных полей... сами по себе элементарные частицы материи могут производить движение... Лоренц упростил электромагнитные процессы, сведя их к уравнениям Максвелла, относящихся к пустому пространству. Единственным механическим свойством, которое эфир Лоренца не утрачивает, является неподвижность... следует напомнить, что моя (Эйнштейна. — Ред. ) теория относительности снимает с эфира это последнее механическое свойство, снимает неподвижность... Вот в чём состоит этот новый подход.

Здесь необходимо напомнить, что идея Эйнштейна состоит в том, чтобы, оставив эфир без механических свойств, показать таким образом, что эфира вообще нет. Однако каждому ясно, что из отрицания «неподвижности» эфира не следует, что его не существует. Как будет видно из дальнейшего, отождествление Эйнштейном «отсутствия неподвижности эфира» с «несуществованием эфира» совсем не обосновано теоретически и не состоятельно, что он и сам в конце лекции открыто признал.

Каким образом Эйнштейн отменяет неподвижность эфира

Вот та цитата, ключевая для научного сознания, касающаяся пространства, материи и движения:

«Уравнения Максвелла - Лоренца имеют место прежде всего по отношению к определённой системе координат К. Но специальная теория относительности оставляет эти уравнения без каких- либо изменений в отношении какой угодно новой системы координат К 1 , которая по отношению к К движется поступательно. Теперь следует волнующий вопрос — почему я, теоретически предполагая, что эфир относительно неподвижен по отношению к К, должен выделять систему К в отношении всех остальных систем К 1 , которые физически в любом смысле эквиваленты с К?»

Давайте внимательно проанализируем ход мысли Эйнштейна и попытаемся его компактную логику свести к упрощённым схемам для того, чтобы недвусмысленно понять, о чём, в сущности, идёт речь. Логическая ситуация такова:

1. Уравнения Максвелла - Лоренца;

2. К — система пространственно-временных координат;

3. Уравнения Максвелла - Лоренца, поставленные в соотношение к любой другой системе координат К 1 ;

4. К 1 в отношении к К движется относительно (не абсолютно. — В.А .) в равномерном поступательном движении.

Эйнштейн здесь ставит довольно сложный вопрос, выстраивая следующую логическую цепочку:

1. Предположение: эфир относительно неподвижен в системе координат К (новая предпосылка.-В.А ).

2. Система координат К выделена в отношении всех остальных систем К 1 .

3. Все системы К 1 физически эквивалентны системе координат К.

Вопрос Эйнштейна сводится к его недоумению, почему система координат К считается привилегированной по отношению к другим системам координат К 1 , если все эти системы эквивалентны?

В целях необходимой ясности давайте проделаем ещё более точное сведение всех замечаний Эйнштейна <...>

У нас три системы: К, К 1 и эфир. Значит в отношении К и система К 1 «относительно подвижна». Давая К 1 определение «относительно неподвижна», Эйнштейн указывает, что система К 1 в сущности находится в покое, а, определяя эфир как «относительно неподвижный», Эйнштейн указывает, что эфир фактически движется вместе с К, причём с той же скоростью и направлением. Сознавая, что намеренно переборщил с неясным изложением, он, тем не менее, по нескольку раз ссылается па это положение как на правильное.

«Подобная асимметрия в теоретической структуре», не имеющая соответствующей асимметрии в практике, неприемлема для теоретика. Если предположим, что эфир пребывает в относительном покое в отношении К, но в относительной неподвижности в отношении К 1 , то физическая тождественность К и К 1 мне представляется с физической точки зрения не такой уж неточной, по всё же неприемлемой.

И, после целого ряда логических неточностей, по-моему, ничего не говорящих о механических свойствах эфира, Эйнштейн непосредственно резюмирует, что «позиция, которую необходимо занять при подобном положении вещей, выглядит так: эфир вообще не существует».

В ходе лекции Эйнштейн ведёт битву с эфиром крайне непоследовательно, моментами отступая от темы, говоря вообще о материи и энергии, и затем снова возвращаясь к эфиру: «Внимательное рассмотрение показывает, что теория относительности не обязывает нас отрицать эфир. Можно даже предположить существование эфира, но нужно отказаться от приписывания эфиру "определённого состояния подвижности", то есть — покоя. Нам нужно с помощью абстракции снять с эфира это последнее механическое свойство, оставленное ему Лоренцом... специальная теория относительности не допускает предположения о том, что эфир строится из отдельных частиц, так что гипотеза эфира сама по себе противостоит специальной теории относительности. То, в чём мы особенно должны быть осторожны, так это опасность приписывать эфиру какое-либо движение. Разумеется, с точки зрения специальной теории относительности гипотеза эфира есть пустая гипотеза». <...>

И в конце Эйнштейн вводит модель эфира, которую считает правильной: «Эфир Эрнста Маха отличается от эфира Ньютона, Френеля и Лоренца. Эфир Маха не только обуславливает поведение косной материи, но и производит на неё обратное воздействие. Идея эфира Маха нашла своё полное развитие в эфире общей теории относительности... пространство по сути не пусто, оно и не однородно, и не изотропно, но наполнено гравитационным притяжением, и тем самым отлично от пространства волновой теории света... эфир общей теории относительности есть медиум, не имеющий ни механических, ни кинетических качеств, но он участвует в учреждении механических и электромагнитных явлений».

Эфир в равной мере признавали и Фарадей, и Максвелл. Так же как и Ньютон, введя свою «новую» концепцию эфира, которая в сущности состоит из набора всех существующих, Эйнштейн совершает недопустимую вещь: критикует эфирную модель Ньютона с позиции электромагнетизма, а модель Фарадея - Максвелла — с позиции тяготения. К тому же он вводит понятие «пустого пространства», не давая ему определения, и сразу затем утверждает, что и силы тяготения тоже нет, а просто пространство искривлено, в силу чего траектории небесных тел закруглены, вернее, планеты движутся по эллиптическим траекториям.

В этой же лекции, прочитанной в тот же день, Эйнштейн в начале заявляет, что электромагнитное поле ни в коем случае не обусловлено силой тяготения, и вскоре утверждает, что эти явления связаны причинно-следственной зависимостью, дабы потом призывать к пониманию естественного единства между силой тяготения и электромагнитным феноменом. Не знаю, анализировал ли кто-нибудь до меня эту лекцию, но уверен, что по крайней мере научная оправданность отрицания эфира нуждается в повторной проверке.

«Что нового в концепции эфира общей теории относительности? — задаётся вопросом вслед за тем Эйнштейн, — ...это то, что электромагнитное поле самовоспроизводимо без какого-либо влияния извне... [что] вытекает из эфирной концепции путём дальнейшей релятивизации... [при этом] идёт отказ от евклидовых постулатов в условиях космических расстояний... космос пространственно бесконечен, но замкнут... пространство нельзя представить вне метрических свойств, а гравитационное поле неотъемлемо связано с существованием пространства... электромагнитное поле только вторично связано с эфиром... гравитационный эфир согласуется с полями скалярных потенциалов вместо полей электромагнитного типа.

Элементарные частицы материи суть... конденсации электромагнитных полей... во Вселенной существуют две совершенно раздельные реальности, вопреки их причинно-следственной связи, — это гравитационный эфир и электромагнитное поле, или, как их ещё можно назвать, — пространство и материя».

В мыслительном процессе Эйнштейна характерно, что он не отъемлет себя от обсуждаемого вопроса, вернее, отождествляет метод и объект, человеческое познание и познаваемый мир. Это не научный тип изложения, и поэтическое чувство проскальзывает в каждом слове Эйнштейна, парализует ум слушателя, и текст, в сущности, подпадает под аллегорический, поэтический дискурс.

Проблема появляется тогда, когда Эйнштейн переходит к математизации. Тогда его поэтичность и великолепная философская интуиция сталкиваются с неумолимой математической точностью.

Нет смысла разбирать математику Эйнштейна, но нужно указать, что эта математика повторяет недостатки его логики. Специальная теория относительности исходит из двух противоположений: первое относится к относительности (индукция тока), второе — к неизменности (скорость света). В той же теории он геометризирует время, выражая его через длину, а потом вводит отрицательные отрезки (меры длины в пространстве-времени), что исключает какое-либо физическое объяснение.

В общей теории относительности Эйнштейн множит на ноль и получает модель Вселенной. Когда ему указали на ошибку, он исправил уравнение, после чего космос начал расширяться.

Если бы он владел сакральной математикой, то получил бы прямое соответствие математики с природой. Он бы упорядочил свою науку и собственный ум самым глубоким и космическим образом. Вместо этого Эйнштейн навсегда останется всего лишь диалектиком-мечтателем, причём, внутренне противоречивым, и потому без истинной познавательной мощи, всего лишь — любителем- метафизиком.

«Понимание физического единства между силой тяготения и электромагнитными феноменами означало бы огромный прогресс... разница между эфиром и материей исчезла бы, и благодаря общей теории относительности вся физика стала бы наполнена единой систематической мыслью... то что необходимо проследить — это связь квантовой физики и теории поля... физические свойства образуют пространство общей теории относительности, в этом смысле эфир существует... в силу общей теории относительности, пространство без эфира не возможно, ибо сквозь такое пространство свет не мог бы распространяться, и тут не было бы нормативных обозначений пространства и времени (измерительных приборов и часов) и вообще не было бы пространственно-временных интервалов в физическом смысле слова. Но нельзя утверждать, что подобный эфир содержит качества, свойственные весомым средам, состоит из частей, могущих быть наблюдаемыми во времени. К подобному эфиру идея движения не применима».

Как видно, у Эйнштейна царит терминологический хаос, а рассуждения об эфире крайне не упорядочены, и он, в сущности, нерешителен, ибо концепция материи не доведена им до конца. Но, помимо того, что идея эфира ему очевидно не ясна, он моментами впадает в безапелляционность суждений, часть которых следует перечислить, так как они изобилуют высказываниями, взаимоисключающими в пределах одного и того же изложения:

1. «Моя теория относительности исключает наличие у эфира последнего механического свойства — неподвижности».

2. «Эфир вообще не существует».

3. «Более внимательное размышление показывает, что теория относительности нас не принуждает отрицать эфир».

4. «Гипотеза эфира сама по себе противоречит специальной теории относительности».

5. «С позиций специальной теории относительности гипотеза эфира есть пустая гипотеза».

6. «Отрицание существования эфира равносильно непризнанию за пустым пространством всех механических свойств».

7. «Электромагнитное поле только вторично связано с эфиром».

8. «Гравитационный эфир никоим образом не обуславливает электромагнитное поле».

9. «В причинно-следственной связи состоят — электромагнитное поле и гравитационный эфир, или как их ещё можно назвать, — пространство и материя».

10. «Исходя из общей теории относительности. пространство без эфира немыслимо».

11. «К такому эфиру (т.е. модели эфира по Эйнштейну. — В.А .) не применима идея движения».

В целях полной истины можно привести ещё одно подтверждение, само по себе достаточно говорящее о научных причинах, приведших к тому, что физика лишилась эфира.

Много лет спустя, в 1954 году, в ответ на прямой вопрос Давенпорта относительно ключевых доказательств против существования эфира, то есть об обоих опытах Майкельсона - Морли и их отрицательных результатах, и в какой мере всё это на него повлияло при создании специальной теории относительности и введении второго постулата, — Альберт Эйнштейн письменно ответил:

«Когда я развёртывал свою теорию, результаты Майкельсона на меня существенно не повлияли. Я даже не могу вспомнить, знал ли я вообще об этом, когда писал свою первую работу по специальной теории относительности...» (Архив А.Эйнштейна. Институт по изучению развития, Принстон, США).

Из всего вышесказанного можно заключить, что у Эйнштейна было очень туманное представление об эфире. Он считал, что эфир движется, но даже и об этом не сумел ясно высказаться, а в другие ещё более важные свойства эфира он и не вдавался.

Физика Кили, исходящая из акустических вибраций

Даже самый слабый звук производит бесконечное эхо. Нарушение вызывают невидимые волны беспредельного пространства, а их вибрации полностью никогда не исчезают. Эта энергия, раз высвобождённая из мира материи и проникшая в мир не материальный, будет жить вечно.

Е.П.Блаватская. Разоблачённая Изида. 1877

Акустика и электромагнетизм тождественны как в силу физических законов, так и математических элементов, входящих в формулы. Бесспорно, что колебательное движение математически универсально. Однако математическая интерпретация одних и тех же формул для звука и для света наукой ещё не найдена, хотя, если задана «частота волны» (1/Т), то «эффект Доплера», «волновое число», «энергия волны» вычисляются для света и звука одним и тем же способом. Более того, физически эти два, на первый взгляд, различных колебательных явления имеют один источник — это всего лишь разные проявления одного и того же эфира .

Кили считал, что эфир соответствует более высокому энергетическому уровню, чем масса и материя, и что он в миллион раз гуще и твёрже, чем сталь. Именно его устройство «Либератор» было предназначено для того, чтобы высвобождать огромную энергию, скрытую по всему пространству.

От рождения восприимчивый к акустике, Кили тончайшее уравновешивание эфирных эффектов достигал с помощью ритма (путём подвешивания, вращения, поднятия грузов и многочисленных психических воздействий), а также изменяя мощность — с помощью темпа (этим он количественно выравнивал воздействия прибора на различные грузы и скорости). Но он знал и способ последовательного, раздельного использования эфира в сложном эксперименте. Например, с помощью вращения он воздействовал на предметы вплоть до полнейшего акустического резонанса, заканчивавшегося эффектом подвешивания.

Акустику можно свести к электромагнетизму, так как в конечном итоге все атомные и молекулярные вибрации — это обмен эмиссий квантового излучения точно так же, как и колебания в пространстве Солнечной системы, вызванные силой притяжения и обусловленные движением планет. И все они производят звук. Звуковой диапазон планет нашей Солнечной системы, как известно, установил Иоганн Кеплер .

Стало быть, производя звук, мы в сущности приводим в движение и свет. Разумеется, возможно и обратное: получить звук из света, а если знать и применить математические законы эфира, то можно произвести сотворение материи, вернее, сгущение материи из электромагнитного поля.

Сам по себе резонанс звука есть синхронность посылаемого и принимаемого сигнала. Те же условия относимы и к электромагнитным колебаниям лазера, только это имеет иную форму объяснения.

Никола Тесла, используя вибрации и резонанс в пределах электромагнитного спектра, проделывал то же, что и Кили делал со звуком. Они использовали те же законы природы, но электромагнитные проявления отличались один от другого.

Зимой 1875 года Кили сконструировал два металлических купола, причём один размером с глобус Земли. Это устройство, как он говорил, будет иметь мощность, равную двум «лошадиным силам», и станет вращаться, пока устройство не остановится из-за трения. Устройство производило силу, которая, по высказываниям очевидцев эксперимента, исходила из «отверстия в железном шаре, имевшем странную форму», то есть того шара, который соответствовал глобусу Земли.

Репортёр, присутствовавший на показе одного из этих двигателей, записал: «Кили повернул два маленьких ключа, и сразу затем повернулась ось, на которую опиралось огромное колесо, и оно продолжало вращаться». Устройство не имело маховика, и единственное колесо было прикреплено прямо на ось. Устройство проделывало 25 оборотов в минуту. Господин Кили объяснил, что это всё, что нужно, и что с помощью переключателя позже можно достичь любой желаемой скорости вращения оси.

Новый генератор (длиной 3 м, шириной 5 м, высотой 2,5 м), тогда же продемонстрированный, был весьма необычен. На нём имелось множество маленьких кранов — вентилей, некоторые из которых были толщиной в телеграфную проволоку. Но были и те, что потоньше, с отверстиями величиной с ушко швейной иглы. Как раз один из этих наименьших кранов вёл от генератора к устройству, и Кили, показывая на него, сказал, что вся сила проникает в устройство через этот посредник и что правильное движение обеспечивается вибратором, находящимся внутри цилиндра, выглядевшего, как большой барабан с шириной, превосходившей высоту. Другой посетитель заявил при этом, что верит, что подобная коллекция шариков и трубок никогда раньше в истории не наблюдалась.

Кили считал себя не изобретателем, а человеком, открывающим природные законы.

В другом случае он продемонстрировал способ, когда «невидимая невооружённым глазом» сила, выходя из такой трубки, ровно за 29 сек достигает мощности, способной поднять 350 кг железа. В этом опыте им была также использована вода, но её быстрое испарение он осуществлял, не нагревая её, а с помощью специального звука. Водяной пар в закрытом объёме производился с помощью внешних вибраций большой энергии, шедшей из звукового резонатора огромных размеров. К вибрирующему под воздействием звуковой волны цилиндру Кили прикреплял очень тонкую трубку необыкновенно малого диаметра и таким способом устанавливал связь между устройством и комнатой, в которой находился генератор.

Приводя в движение молекулы воздуха с помощью специального звука, Кили, подчас, в своих опытах достигал и более глубоких уровней материи, и таким образом у него возникло представление о том, что имеется нечто предшествующее эфиру, создающее эфир и управляющее его колебаниями. Как я считаю, это есть время, которое является универсальным законом и, в качестве любого природного закона, обладает скоростью воздействия, прямо пропорциональной расстоянию, на котором совершается воздействие; значит, время моментально информирует обо всём все сколь угодно удалённые физические системы в космосе. Время не имеет течения и не «проходит через пространство», время не находится, а имеется повсюду в пространстве. Универсальное время информирует любую физическую систему о её собственном времени <...> направляет её в прошлое, настоящее или будущее.

Акустическая технология Кили

Кили изготовлял и звуковые «лазеры»: купола, составленные из различных материалов, использовались им в экспериментах в качестве аккумуляторов звука. В них сила звука с типичной, то есть наиболее подходящей для данного резонатора, частотой росла до критической мощности, вернее, до появления акустической «лазерной передачи». Полученный усиленный звук Кили с помощью трубок проводил до устройства, которое, стало быть, работало как акустическая машина, производя вращательные эффекты, притяжение, отталкивание и подвешивание.

Наделённый абсолютным слухом, ещё за много часов до экспериментов Кили приступал к поискам звуковой частоты, характерной для данного резонатора, искал подходящую акустическую «лазерную» эмиссию. Это соответствовало поискам частот фотонных эмиссий, которые осуществляются при определённом переходе квантов в атомах, то есть квантовом переходе, обеспечивающем лазерную генерацию.

Полный период звукового колебания в системе Кили соответствует кванту света. Найденную звуковую частоту (специфичную для материала резонатора) он затем воспроизводил по отношению к более коротким волнам, чем собственные колебания резонатора. Это ему легко удавалось с помощью низких гармоник того же звука. Таким образом Кили осуществил повышение интенсивности звука во времени — физическую аккумуляцию звука, бывшего некоторое время запертым и пульсировавшим в сферическом резонаторе. Усиленный звук он затем направлял с помощью трубок. Сжатию звукового комплекса многочисленных частот с помощью лазера или резонатора содействовала металлическая сфера (купол) в фундаменте его лаборатории.

Настраивая периоды вторичных колебаний и вибраций в резонаторе, он выстраивал моноакустический вертикальный сноп волн стабильной интенсивности и конфигурации, то есть размещал минимумы и максимумы колебаний так же, как расклад по модам, иначе говоря, производил идентичную трансформацию изображения — в звук, визуального — в аудитивное, мандалы — в мантру.

Сущностью открытия Кили является гармонический закон вибрационного свойства материи. Комбинируя разные уровни гармонических вибраций, начиная с больших масс, через звук и структуру атома вплоть до элементарных частиц эфира, Кили высвобождал практически неограниченную энергию параллельно вибрирующих слоёв, входящих в состав видимого Мира.

Если о Пифагоре сказано, что он открыл «музыку сфер», то про Кили можно сказать, что он открыл «музыку Мира» и приступил к написанию её эфирной партитуры.

Кили в сущности попытался научно объективизировать и для других, и для всего человечества древнее знание технического переноса тяжёлой массы из одного в другой сегмент космического времени, то есть из одной в другую параллельную реальность.

См. также статью В.Г.Буданова «Ритм форм - музыка сфер» в «Дельфисе» №1/13)/1998. - Прим. ред.

Энциклопедичный YouTube

1 / 5

✪ Эйнштейн ошибался, а Тесла был прав. ЭФИР СУЩЕСТВУЕТ! ПОЗНАНИЕ #5

✪ Эфир (часть 1) Эфирный ветер нельзя обнаружить

✪ Теория Эфира или Теория Струн? Кьюбит-шоу

✪ Эфир в физике

✪ Эфир (Часть 4) Учения Декарта и Ньютона

Субтитры

ПОЗНАНИЕ. Изучение эфира В конце XIX - начале XX века ведущие ученые активно изучали тему эфира и свободной энергии. Результатами многих открытий мы пользуемся до сих пор. Среди этих ученых такие светила науки, как немецкий физик-теоретик, основоположник квантовой физики - Макс Планк, английский физик, химик Майкл Фарадей, немецкий физик Генрих Герц, голландский физик Хендрик Лоренц, знаменитый французский математик, физик, астроном, философ - Жюль Анри Пуанкаре, английский физик, математик - Джеймс Максвелл, ну и, конечно же, сербский физик - Никола Тесла. Все современные технологии опираются на фундаментальные научные исследования и открытия того времени. Но за последние 50 лет в мире не было эпохальных открытий в области естественных наук. И это тревожный факт для ученых. Ученые прошлого века вплотную приблизились к разгадке некоторых вопросов квантовой физики. И это позволило бы человечеству перейти на более высокий уровень жизни, решить ряд наиболее актуальных проблем и открыть новые горизонты возможностей и познания. Например, объяснение феномена “сверхъестественной” мгновенной связи между запутанными частицами” (скорость которой больше скорости света), дало бы возможность перемещения в пространстве и мгновенной передачи информации на любые расстояния. Ответы на вопросы дискретности материи приблизили бы понимание, что 3-х мерный мир - это не единственная реальность, и что за гранью этого мира есть что-то большее, чем видимая материя. Кроме того, наука очень близко подошла к открытию эфира и возможности его использования как источника свободной энергии, что в свою очередь решило бы вопросы экологии Земли, позволило бы сохранить природные ресурсы, прогнозировать и корректировать климат на планете, избавиться от такого понятия, как голод, навсегда. Прекращение изучение Эфира и резкое табу на эту тему Но неожиданно в начале XX века все исследования по эфиру свернули. Многим учёным, отстаивавшим теорию эфира, прекратили финансирование работ, начали создавать различные искусственные препятствия, например, закрывать лаборатории, сокращать научные вакансии, создавать сложности в последующем трудоустройстве и т.п. Одновременно в мировых СМИ началась масштабная дискредитация эфира, как одного из основных понятий теоретической физики. Почему об эфире, на основании которого знаменитые ученые XIX века выстраивали свои фундаментальные теории и получали действительно интересные экспериментальные данные, вдруг так резко замолчали все? А в последующем на тех физиков, кто даже просто упоминал об эфире в разговоре с коллегами, безоговорочно вешали ярлык ‒ «лжеученый», несмотря на его заслуги, даже если он тысячу раз был прав в своих выводах? И почему сегодня слово “нематериальный” является синонимом слова “антинаучный”, несмотря на целый ряд фактов, экспериментальных доказательств, научных статей и очерков по этому поводу. Почему современная наука, а вместе с ней и всё общество не решается заглянуть за ту грань, за которую смело заглядывали ученые еще 100 лет назад, и что действительно находится за ней? 2 августа 2017 года произошло эпохальное событие для всего человечества - на канале Аллатра-ТВ вышла уникальная передача с участием профессора, академика Игоря Михайловича Данилова под названием “Сознание и Личность. От заведомо мертвого к вечно живому”. Ответы на фундаментальные вопросы физики и квантовой механики были впервые озвучены в этой передаче. И именно эта информация, которая не может оставить безразличным ни одного, стремящегося к Истине человека, побудила нас сделать этот ролик. Впрочем, обо всем по порядку… История квантовой механики Начнем с квантовой механики. В начале XX века было введено понятие “Квантовая механика”. Слово «квант» происходит от латинского quantum («сколько, как много») и английского quantum («количество, порция, квант»). «Механикой» издавна принято называть науку о движении материи. Соответственно, термин «квантовая механика» означает науку о движении материи порциями, квантами. Термин «квант» вперые ввел в обиход немецкий физик Макс Планк. Квантовая механика часто противоречит нашим понятиям о здравом смысле. А всё потому, что здравый смысл подсказывает нам вещи, которые берутся из повседневного опыта, а в своем повседневном опыте нам приходится иметь дело только с крупными объектами и явлениями макромира, которые мы к тому же воспринимаем через весьма ограниченные органы чувств. А на атомарном и субатомном уровне материальные частицы ведут себя совсем иначе, они не подчиняются законам той физики, которая на сегодня является, скажем так, классической. "Если Вы думаете, что понимаете квантовую механику, значит, Вы её не понимаете." Ричард Филлипс Фейнман, американский учёный, физик-теоретик, один из создателей квантовой электродинамики. Следует отметить, что законам квантовой механики подчиняется вся материя, которая состоит из элементарных частиц. На сегодня уже не секрет, что если мы заглянем за атомарный и субатомный предел, то мы обнаружим там частички, которые формируют каждый атом. И законы, управляющие этими частицами, на квантовом уровне кардинально отличаются от тех законов, к которым люди привыкли в повседневной жизни. Квантовая запутанность Немного позже появилась так называемая теория квантовой запутанности. Она предполагает, что 2 частицы могут “запутаться” между собой, если находятся близко друг к другу. И их свойства становятся взаимосвязанными. Если их разделить и отправить на разные стороны Вселенной, они будут продолжать взаимодействовать между собой, но между ними не будет никаких связей, энергий, которые можно было бы зафиксировать на сегодняшний день известными науке способами. Спины этих частиц будут оставаться отличными друг от друга. И изменение спина одной частички будет приводить к моментальному изменению спина другой частички, и это происходит мгновенно (нарушая все законы физики, к которым мы привыкли). Теория Нильса Бора и противоречия с Эйнштейном Подобную связь Эйнштейн назвал сверхъестестественной и сразу начал ее отрицать, но датский физик Нильс Бор со своими единомышленниками наоборот утверждали, что эта чудесная взаимосвязь существует. Хотя на тот момент экспериментально доказать ее существование Бор не мог, поскольку это была теоретическая наработка. Но даже теоретически он пояснил эту связь (на примере двух вращающихся колес - красного и синего). “Бог не играет в кости со Вселенной». Этими словами Альберт Эйнштейн бросил вызов коллегам, разработавшим новую теорию - квантовую механику. Возможно, Эйнштейну все-таки следовало прислушаться к совету своего старого друга и коллеги Нильса Бора, который, в очередной раз услышав старый припев про «игру в кости», воскликнул: «Альберт, перестань же ты, наконец, указывать Богу, что ему делать!» И Эйнштейн в противовес теории Бора выдвинул свою теорию, которая исключала всякое волшебство, объяснив теорию запутанности “перчаточным примером”. Он говорил о том, что если 2 перчатки по отдельности положить в разные чемоданы, один из которых отправить в другую страну, то открыв оставшийся у нас чемодан, мы увидим правую перчатку. Это будет автоматически означать, что в другом чемодане находится левая. Но он не рассказал о том, что квантовая физика предполагает еще и наличие спина (а значит перчатка, находящаяся вдалеке от нас, должна быть не только левая, но и вывернута, и если мы начнем выворачивать правую перчатку, левая (на каком бы расстоянии она не находилась) начнет выворачиваться автоматически назад. Но это пояснение разрушило бы теорию Эйнштейна. “Если квантовая механика вас не потрясла до глубины души, значит, вы её еще не поняли”. Нильс Хе́нрик Дави́д Бор - датский физик-теоретик и общественный деятель, один из создателей современной физики. На тот момент это объяснение Эйнштейна удовлетворило общество, но не удовлетворило истинных ученых-физиков, которые понимали, что эта трактовка ничего не поясняет, а лишь указывает на то, что запутанные частички изначально разные. И об этом Эйнштейн и компания как раз-таки и умолчали, так как не могли обоснованно опровергнуть существующий факт. И если бы Эйнштейн об этом рассказал, это бы подвергло сомнениям теорию относительности, которую он выдвинул в противовес теории эфира. И выходит, что раз существует такая взаимосвязь, то существует и эфир, а раз существует эфир, то существуют и свободные энергии, а значит Тесла был прав. А если Тесла был прав, то у людей возникнет вопрос: “А почему мы сейчас покупаем углеводороды, а не получаем электричество бесплатно?” Поэтому эта тема была закрыта на долгие годы, но это не успокоило умы ученых, которые продолжали работать в попытках парировать того же Эйнштейна, который говорил, что пока не существует экспериментальных доказательств такой взаимосвязи - ее не существует. Но, видимо, Эйнштейн таки понимал неполноценность своей теории, поэтому однажды признался: «Я, должно быть, похож на страуса, который все время прячет голову в песок относитесльности, чтобы не смотреть в лицо гадким квантам.» Альбе́рт Эйнште́йн - физик-теоретик, один из основателей современной теоретической физики Дальнейшее изучение квантовой запутанности И вот в 1964 году ирландский физик-теоретик Джонн Белл путем глубокого математического анализа смог экспериментально доказать (благодаря созданию машины, которая создавала бы много пар запутанных частиц) существование такого понятия, как квантовая запутанность. И это уже была не философия, а реальный эксперимент, который можно было провести, и раз и навсегда прекратить этот философский спор. Джонн Белл был малоизвестен, но его книга по этому поводу была выпущена. И так произошло, что один аспирант по имени Джон Клаузер наткнулся на его работы, пытаясь разобраться в квантовой механике. И он решил построить такую машину, чтобы самому разобраться в том: есть взаимосвязь, или нету? И что такое вообще квантовая механика - реальная наука или фантазия лжеучёных? Он построил такую машину и экспериментально доказал, что Бор был полностью прав, а Эйнштейн ошибался - сверхъественная связь между двумя запутанными частицами реально существует. “Тот, кто не шокирован квантовой теорией, не понял ее." Нильс Хе́нрик Дави́д Бор - датский физик-теоретик и общественный деятель, один из создателей современной физики. На сегодняшний день в мире проведено огромное количество научных экспериментов, подтверждающих то, что квантовая запутанность действительно существует. Летом 2017 года китайские ученые впервые отправили с Земли на спутник “мо-цзы” в космосе объект с помощью квантовой телепортации. Правильно настроенные запутанные фотоны могут осуществить революцию в вычислительной технике, коммуникационных технологиях и кибербезопасности. Ученые из университета Хоккайдо и университета Осаки (Япония) разработали первый квантовый микроскоп, который использует запутанные фотоны для придания большей контрастности изображению. Математики из университета Case Western выяснили, что запутанность между частицами крупной системы - естественна. А это подтверждает, что материальные объекты могут передвигаться выше скорости света и доказывает существование некой среды, которую ранее называли эфиром! И если научное сообщество всерьез отнесется к этому вопросу, то в ближайшем будущем нас ожидают действительно эпохальные открытия. Выводы «Настанет день, когда будут смеяться над глупостью нашей современной философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении перед делами Творца”. Луи Пастер. Французский микробиолог и химик, член Французской академии наук. Истинные Ученые, которые глубоко изучают естественные науки, рано или поздно приходят к пониманию того, что этот Мир не мог быть создан “случайно”, в результате “Большого взрыва”. Что за созданием этой Вселенной стоит Бог, Создатель, Творец (неважно, как мы называем эту Творящую Силу). И сегодня есть знания, которые помогают каждому человеку приблизиться к этому пониманию. Основа этих знаний и фундамент для дальнейшего развития науки были заложены и впервые озвученной в передаче “Сознание и Личность. От заведомо мёртвого к вечно живому”. В этой передаче раскрываются вопросы, которые волнуют каждого человека. Участники беседы обсуждают и важнейшие научные темы, и дают ответы на вопросы, которые стояли перед учеными уже не один десяток лет. Нейрофизиология, приматология, психология, анатомия головного мозга, физика, астрофизика, а также квантовая физика и квантовая механика. Эти Знания помогают выйти за рамки искусственно придуманных шаблонов и стереотипов, которые сегодня навязываются ученым. Эти Знания дают возможность зрителю сменить потребительский формат мышления на созидательный, устремившись к познанию Истины. Мы искренне надеемся, что эта передача никого не оставит равнодушным, что настоящие ученые современности не только проникнутся этой информацией, но и начнут внимательно изучать и искать экспериментальные подтверждения в этом направлении. Благодаря этим Знаниям можно вывести науку на невиданные рубежи и значительно облегчить жизнь человеческой цивилизации, направив её в русло духовно-нравственного развития. Познать то, что скрывалось в веках, понять, в чем на самом деле заключается смысл Жизни человека и стать по-настоящему свободным. Если деятельный человек, погружённый в гущу этого суетного мира, живёт внутри себя достоянием духовного мира, то и в мирских достижениях его мудрость не будет знать границ и дела будут тесно связаны с исконным смыслом его жизни. Человек в своих познаниях способен пойти настолько далеко, насколько он сам верит, что пройдёт.

История

Античные представления

Из немногочисленных дошедших до нас трудов древнегреческих учёных можно понять, что эфир тогда понимался как особое небесное вещество, «заполнитель пустоты» в Космосе . Платон в диалоге «Тимей» сообщает, что Бог создал мир из эфира. Лукреций Кар в поэме «О природе вещей» упоминает, что «эфир питает созвездия», то есть светила состоят из сгущённого эфира. Иначе представлял эфир Анаксагор - по его мнению, эфир похож на земной воздух, только более горячий, сухой и разрежённый .

Несколько более подробная картина изложена в трудах Аристотеля . Он также считал, что планеты и другие небесные тела состоят из эфира (или квинтэссенции ), который есть «пятый элемент» природы, причём, в отличие от остальных (огня, воды, воздуха и земли), вечный и неизменный. Аристотель писал: «Солнце не состоит из огня; оно есть огромное скопление эфира; теплота Солнца причиняется действием его на эфир во время обращения вокруг Земли». Эфир также заполняет весь внеземной Космос, начиная со сферы Луны; из приведенной цитаты можно сделать вывод, что эфир Аристотеля передаёт свет от Солнца и звёзд, а также тепло от Солнца. Аристотелевское понимание термина переняли средневековые схоласты ; оно продержалось в науке до XVII века.

Эфир Декарта (XVII век)

Подробно разработанная гипотеза о существовании физического эфира была выдвинута в 1618 году Рене Декартом и впервые изложена в труде «Мир, или трактат о свете» (1634), а позже развита и опубликована в «Первоначалах философии » (1644) .

Декарт впервые чётко утверждал наличие у мирового эфира обычных механических свойств вещества и возродил в новой физике, таким образом, понятие эфира в духе Анаксагора (вместо дискредитированного к этому времени аристотелева эфира как «небесного» элемента). Понятие мирового эфира в интерпретации Декарта удерживалось вплоть до начала XX века.

Декарт отрицал пустоту и считал, что всё пространство заполнено первоматерией или её производными. Первоматерию он представлял как абсолютно плотное тело, каждая из частей которого занимает часть пространства, пропорциональное её величине и не способна к растяжению или сжатию, а также не может занимать одно и то же место с другой частью материи. Эта материя способна к делению на части любой формы под действием приложенной силы, и каждая из её частей может обладать любым допустимым движением . Частицы материи сохраняют свою форму, покуда у них имеется приобретённое движение. При потере движения частицы способны к объединению . Он предполагал, что под действием приложенной силы частицы первоматерии стачивали свои углы в различных кругообразных движениях. Образовавшиеся сферы формировали вихри, а осколки заполняли промежутки между ними.

Невидимый эфир Декарта заполнял всё свободное от материи пространство Вселенной, однако не оказывал сопротивления при движении в нём вещественных тел. Декарт разделил «эфирные материи» по их свойствам на три категории .

1. Элемент огня - самая тонкая и самая проникающая жидкость, сформированная в процессе стачивания частиц материи. Частицы огня самые маленькие и обладают самой большой скоростью. Они разнообразно делятся при столкновении с другими телами и заполняют все промежутки между ними. Из них состоят звёзды и Солнце.
2. Элемент воздуха - сферы, которые формируют тончайшую жидкость по сравнению с видимой материей, но в отличие от элемента огня обладают известной величиной и фигурой благодаря наличию осевого вращения. Это вращение позволяет сохранять форму частицы даже в состоянии покоя относительно окружающих тел. Из этих частиц состоит космос, не занятый звёздами или планетами, и они образуют собственно светоносный эфир.
3. Элемент земли - крупные частицы первоматерии, движения в которых очень мало или оно полностью отсутствует. Из этих частиц состоят планеты.

Механические свойства эфира, а именно абсолютная твёрдость частиц второго элемента и их плотное прилегание друг к другу, способствуют мгновенному распространению изменений в них. Когда импульсы изменений достигают Земли, они воспринимаются нами в качестве тепла и света .

Изложенную систему мира Декарт применил для объяснения не только световых, но и других явлений. Причину тяжести (которую он считал присущей только земным предметам) Декарт видел в давлении окружающих Землю эфирных частиц, которые движутся быстрее самой Земли . Магнетизм вызван циркуляцией вокруг магнита двух встречных потоков мельчайших винтообразных частиц с противоположной резьбой, поэтому два магнита могут не только притягиваться, но и отталкиваться. За электростатические явления аналогично ответственны частицы лентообразной формы . Декарт построил также оригинальную теорию цвета, по которой разные цвета получаются из-за разных скоростей вращения частиц второго элемента .

Теории света после Декарта

Учение Декарта о свете было существенно развито Гюйгенсом в его «Трактате о свете» (Traité de la lumière , 1690). Гюйгенс рассматривал свет как волны в эфире и разработал математические основы волновой оптики.

В конце XVII века были открыты несколько необычных оптических явлений, которые следовало согласовать с моделью светоносного эфира: дифракция (1665, Гримальди), интерференция (1665, Гук), двойное лучепреломление (1670, Эразм Бартолин , изучено Гюйгенсом), оценка скорости света ( , Рёмер) . Наметились два варианта физической модели света:

Интересно отметить, что концепция светоносного эфира Декарта-Гюйгенса стала вскоре общепринятой в науке и не пострадала от развернувшихся в XVII-XVIII веках споров картезианцев и атомистов , а также сторонников эмиссионной и волновой теории. Даже Исаак Ньютон , склонявшийся скорее к эмиссионной теории, допускал, что в указанных эффектах принимает участие и эфир . В трудах Ньютона эфир упоминается очень редко (в основном в ранних работах), хотя в личных письмах он иногда позволял себе «измышлять гипотезы» о возможной роли эфира в оптических, электрических и гравитационных явлениях. В последнем абзаце своего основного труда «Математические начала натуральной философии » Ньютон пишет: «Теперь следовало бы кое-что добавить о некоем тончайшем эфире, проникающем все сплошные тела и в них содержащемся». Далее он перечисляет предполагавшиеся в тот период примеры физической роли эфира:

Частицы тел при весьма малых расстояниях взаимно притягиваются, а при соприкосновении сцепляются, наэлектризованные тела действуют на большие расстояния, как отталкивая, так и притягивая близкие малые тела, свет испускается, отражается, преломляется, уклоняется и нагревает тела, возбуждается всякое чувствование, заставляющее члены животных двигаться по желанию, передаваясь именно колебаниями этого эфира от внешних органов чувств мозгу и от мозга мускулам.

Ньютон, однако, никак не комментирует все эти гипотезы, ограничившись замечанием: «Но это не может быть изложено вкратце, к тому же нет и достаточного запаса опытов, коими законы действия этого эфира были бы точно определены и показаны» .

Благодаря авторитету Ньютона, эмиссионная теория света в XVIII веке стала общепринятой. Эфир рассматривался не как носитель, но как переносчик световых частиц, а преломление и дифракцию света объясняли изменением плотности эфира - вблизи тел (дифракция) или при переходе света из одной среды в другую (преломление) . В целом эфир как часть системы мира отошёл в XVIII веке на задний план, однако теория эфирных вихрей сохранилась, и были безуспешные попытки применить её для объяснения магнетизма и гравитации .

Развитие моделей эфира в XIX веке

Волновая теория света

В начале XIX века волновая теория света, рассматривавшая свет как волны в эфире, одержала решительную победу над эмиссионной теорией. Первый удар по эмиссионной теории нанёс английский учёный-универсал Томас Юнг , в 1800 году разработавший волновую теорию интерференции (и ввёл сам этот термин) на основе сформулированного им принципа суперпозиции волн. По результатам своих опытов он довольно точно оценил длину волны света в различных цветовых диапазонах.

Вначале теория Юнга была встречена враждебно. Как раз в это время было глубоко изучено явление двойного лучепреломления и поляризации света , воспринятое как решающее доказательство в пользу эмиссионной теории. Но тут в поддержку волновой модели (ничего не зная о Юнге) выступил Огюстен Жан Френель . Рядом остроумных опытов он продемонстрировал чисто волновые эффекты, совершенно необъяснимые с позиций корпускулярной теории, а его мемуар, содержащий всестороннее исследование с волновых позиций и математическую модель всех известных тогда свойств света (кроме поляризации), победил на конкурсе Парижской Академии наук (). Курьёзный случай описывает Араго : на заседании комиссии академиков Пуассон выступил против теории Френеля, так как из неё следовало, что при определённых условиях в центре тени от непрозрачного кружка мог появиться ярко освещённый участок. На следующем заседании Френель продемонстрировал членам комиссии этот эффект.

Юнг и Френель изначально рассматривали свет как упругие (продольные) колебания разрежённого, но чрезвычайно упругого эфира, подобные звуку в воздухе. Любой источник света запускает упругие колебания эфира, которые происходят с гигантской, нигде больше не отмеченной в природе частотой, благодаря чему достигается распространение их с колоссальной скоростью . Любое вещественное тело притягивает эфир, который проникает внутрь тела и сгущается там. От плотности эфира в прозрачном теле зависел коэффициент преломления света .

Оставалось понять механизм поляризации. Ещё в 1816 году Френель обсуждал возможность того, что световые колебания эфира не продольны, а поперечны. Это легко объяснило бы явление поляризации. Юнг в это время тоже пришёл к такой идее. Однако поперечные колебания ранее встречались только в несжимаемых твёрдых телах, в то время как эфир считали близким по свойствам к газу или жидкости. В 1822-1826 годах Френель представил мемуары с описанием новых опытов и полную теорию поляризации, сохраняющую значение и в наши дни.

Модель Коши-Стокса

Интерес и доверие к концепции эфира в XIX веке резко возросли. Следующие (после 1820-х) почти сто лет обозначены триумфальным успехом волновой оптики во всех областях. Классическая волновая оптика была завершена, поставив в то же время труднейший вопрос: что же представляет собой эфир?

Когда выяснилось, что световые колебания строго поперечны, встал вопрос о том, какими свойствами должен обладать эфир, чтобы допускать поперечные колебания и исключить продольные. А. Навье в 1821 году получил общие уравнения распространения возмущений в упругой среде. Теория Навье была развита О. Л. Коши (1828), который показал, что, вообще говоря, продольные волны также должны существовать .

Френель выдвинул гипотезу, согласно которой эфир несжимаем, но допускает поперечные сдвиги. Такое предположение трудно согласовать с полной проницаемостью эфира по отношению к веществу. Д. Г. Стокс объяснил затруднение тем, что эфир подобен смоле: при быстрых деформациях (излучение света) он ведёт себя как твёрдое тело, а при медленных (скажем, при движении планет) пластичен. В 1839 году Коши усовершенствовал свою модель, создав теорию сжимающегося (лабильного) эфира, позднее доработанную У. Томсоном .

Чтобы все эти модели не рассматривались как чисто спекулятивные, из них следовало формально вывести основные эффекты волновой оптики. Однако подобные попытки имели мало успеха. Френель предположил, что эфир состоит из частиц, величина которых сравнима с длиной световой волны. При этом дополнительном предположении Коши удалось обосновать явление дисперсии света . Однако попытки связать, например, френелевскую теорию преломления света с какой-либо моделью эфира оказались неудачны .

Эфир и электромагнетизм

Как уже отмечено, предполагалось, что «эфир», заполняющий межпланетное пространство, является средой, передающей свет, тепло и гравитацию. В контексте таких представлений исследования сильно разреженных газов представлялось возможным путём к детерминации названной субстанции, когда свойства «обычного» вещества уже не способны бы были скрывать свойства «эфира» .

В одной из своих гипотез Д. И. Менделеев руководствовался тем, что специфическим состоянием сильно разреженных газов воздуха мог оказаться «эфир» или некий неизвестный инертный газ с очень малым весом, то есть наилегчайший химический элемент. Учёный пишет на оттиске из «Основ химии», на эскизе периодической системы 1871 года: «Легче всех эфир, в миллионы раз»; в рабочей тетради 1874 года он более ясно высказывает свои соображения: «При нулевом давлении у воздуха есть некоторая плотность, это и есть эфир!». Но в его публикациях той поры эти мысли не нашли отражения. Открытие в конце XIX века инертных газов актуализировало вопрос о химической сущности мирового эфира. По предложению Уильяма Рамзая Менделеев включает в периодическую таблицу нулевую группу, оставляя место для более лёгких, чем водород , элементов. По мнению Менделеева, группа инертных газов могла быть дополнена коронием и легчайшим, пока неизвестным элементом, названным им ньютонием , который и составляет мировой эфир

Свои взгляды в апреле 1902 года он развёрнуто излагает в эссе «Попытка химического понимания мирового эфира» (опубликовано на английском языке в 1904 году, на русском - в 1905 году). В заключительной части этого труда Д. И. Менделеев пишет :

Представляя эфир газом, обладающим указанными признаками и относящимся к нулевой группе, я стремлюсь прежде всего извлечь из периодического закона то, что он может дать, реально объяснить вещественность и всеобщее распространение эфирного вещества повсюду в природе и его способность проникать все вещества не только газо- или парообразные, но и твёрдые и жидкие, так как атомы наиболее легких элементов, из которых состоят наши обычные вещества, всё же в миллионы раз тяжелее эфирных и, как надо думать, не изменят сильно своих отношений от присутствия столь лёгких атомов, каковы атомы или эфирные. Понятно само собой, что вопросов является затем и у меня самого целое множество, что на большую часть из них мне кажется невозможным отвечать, и что в изложении своей попытки я не думал ни поднимать их, ни пытаться отвечать на те из них, которые мне кажутся разрешимыми. Писал не для этого свою «попытку», а только для того, чтобы высказаться в таком вопросе, о котором многие, знаю, думают, и о котором надо же начать говорить.

Ещё в ранних своих работах Д. И. Менделеев пришёл к методологическим принципам и положениям, получившим развитие в его последующих исследованиях. Он стремится подходить к решению того или иного вопроса, следуя этим общим принципам, создавая философскую концепцию, в пределах которой будет проводиться анализ конкретных данных. Это характерно и для исследований, касающихся данной темы, которые выразились результатами, к ней прямого отношения не имеющими. Движимый идеей обнаружения эфира, Д. И. Менделеев экспериментально начал изучать разреженные газы, и, занимаясь этой темой, сформулировал или подтвердил положения кинетической теории и термодинамики , теоретически обосновал условия поведения сжатых газов : получил уравнение идеального газа , содержащее выведенную им универсальную газовую постоянную , и получил вириальные разложения , которые находятся в полном соответствии с первыми приближениями в известных сейчас уравнениях для реальных газов . Очень ценным, но несколько преждевременным, было предложение Д. И. Менделеева о введении термодинамической шкалы температур .

Эфир и гравитация

В течение XVII-XIX веков были сделаны многочисленные попытки связать эфир с гравитацией и подвести физическую основу под ньютоновский закон всемирного тяготения . Исторические обзоры упоминают более 20 таких моделей разной степени разработанности. Чаще других высказывались следующие идеи .

• Гидростатическая модель: поскольку эфир, как считалось, скапливается внутри материальных тел, его давление в пространстве между телами ниже, чем в удалении от этих тел. Избыточное давление сбоку «подталкивает» тела друг к другу.
• Тяготение есть результат распространения через эфир колебаний («пульсаций») атомов вещества.
• В эфире имеются «источники» и «стоки», и их взаимовлияние проявляется как тяготение.
• Эфир содержит множество беспорядочно движущихся микрочастиц (корпускул), и тяготение двух тел возникает из-за того, что каждое тело «экранирует» другое от этих частиц, тем самым создавая дисбаланс сил (подталкивающих корпускул получается больше, чем расталкивающих).

Все эти модели подверглись аргументированной критике и не смогли добиться широкого научного признания .

Гидростатическая модель

Впервые эта модель была опубликована в списке проблем и вопросов, которые Ньютон поместил в конце своего труда «Оптика» (1704). Сам Ньютон ни разу не выступил в поддержку такого подхода, ограничившись известным высказыванием: «Причину этих свойств силы тяготения я до сих пор не мог вывести из явлений, гипотез же я не измышляю». Данная идея никогда не получала сколько-нибудь серьёзного развития .

Другой вариант этой модели предложил Роберт Гук : притяжение вызывают колебания атомов, передающиеся от тела к телу через эфир. Эта мысль получила развитие в XIX веке в виде «пульсационных» теорий .

«Пульсационные» теории

Среди «пульсационных» теорий наиболее видное место занимает модель норвежского физика Карла Бьеркнеса, который одним из первых попытался создать единую теорию всех полей . Публикации Бьеркнеса (1870-е годы) развивали следующую идею: тела в эфире ведут себя подобно синхронно пульсирующим телам в несжимаемой жидкости, между которыми, как известно, возникает притяжение, обратно пропорциональное квадрату расстояния. Концепцию Бьеркнеса поддержали английские физики Фредерик Гатри (Frederick Guthrie ) и Уильям Хикс (William Mitchinson Hicks ), последний теоретически описал «отрицательную материю», чьи атомы колеблются в противофазе, и антигравитацию. В 1909 году теория Бьеркнеса была развита Чарльзом Бертоном (Charles V. Burton ), который приписал пульсации электронам внутри тел .

«Пульсационные» модели подверглись резкой критике, против них были выдвинуты следующие возражения .

1. Общепринятая в конце XIX века теория эфира рассматривала его как упругую среду, поэтому свойство несжимаемости следовало либо как-то обосновать, либо допустить существование двух в корне различных видов эфира.
2. Непонятны причины синхронности колебаний атомов.
3. Для поддержания незатухающих пульсаций необходимы какие-то внешние силы.

Источники/стоки в эфире

Основными авторами этой группы моделей были английские учёные Карл Пирсон (K. Pearson ) и Джордж Адольф Шотт (George Adolphus Schott ). Пирсон, специалист по гидродинамике, сначала поддерживал пульсационные теории, но в 1891 году предложил модель атома как системы эфирных струй, с помощью которой надеялся объяснить как электромагнитные, так и гравитационные эффекты :

Первичной субстанцией является жидкая невращающаяся среда, а атомы или элементы материи суть струи этой субстанции. Откуда взялись в трёхмерном пространстве эти струи, сказать нельзя; в возможности познания физической Вселенной теория ограничивается их существованием. Может быть, их возникновение связано с пространством более высокой размерности, чем наше собственное, но мы о нём ничего знать не можем, мы имеем дело лишь с потоками в нашу среду, со струями эфира, которые мы предложили именовать «материей».

Масса, по Пирсону, определяется средней скоростью струй эфира. Из этих общих соображений Пирсон сумел вывести ньютоновский закон тяготения. Пирсон не объяснил, откуда и куда текут эфирные струи. Этот аспект попытался прояснить Шотт, предположив, что радиус электрона со временем увеличивается, и это «раздувание» являются источником движения эфира. В варианте Шотта постоянная тяготения меняется со временем .

Теория Лесажа

Идея этой остроумной механической модели тяготения появилась ещё во времена Ньютона (Никола Фатио де Дюилье , 1690), автором развитой теории стал швейцарский физик Жорж Луи Лесаж , первая публикация которого появилась в 1782 году . Суть идеи показана на рисунке: пространство заполнено некими быстро и хаотично движущимися эфирными корпускулами, их давление на одиночное тело уравновешено, в то время как давление на два близких тела несбалансировано (в силу частичного экранирования со стороны тел), что создаёт эффект взаимного притяжения. Увеличение массы тела означает увеличение числа составляющих это тело атомов, из-за чего пропорционально увеличивается число столкновений с корпускулами и величина давления с их стороны, поэтому сила притяжения пропорциональна массе тела. Отсюда Лесаж вывел закон тяготения Ньютона .

Критики теории Лесажа отмечали множество её слабых мест, особенно с точки зрения термодинамики . Джеймс Максвелл показал, что в модели Лесажа энергия непременно перейдёт в теплоту и быстро расплавит любое тело. В итоге Максвелл сделал вывод :

Мы посвятили этой теории больше места, нежели, по-видимому, она заслуживает, потому что она остроумна и потому что это - единственная теория о причине тяготения, которая была настолько подробно развита, что было возможно обсуждать аргументы за и против неё. Видимо, она не может объяснить нам, почему температура тел остается умеренной, между тем как их атомы выдерживают подобную бомбардировку.

• Если тяготение вызвано экранированием, то Луна в те моменты, когда она находится между Землёй и Солнцем, должна существенно влиять на силу притяжения этих тел и, соответственно, на траекторию Земли, однако ничего подобного в реальности не наблюдается.
• Быстро движущееся тело должно испытывать спереди избыточное давление со стороны корпускул.

Трудности в теории эфира (конец XIX - начало XX века)

Причины отказа от концепции эфира

Главной причиной, по которой физическое понятие эфира было отвергнуто, стал тот факт, что это понятие после разработки СТО оказалось излишним. Из других причин можно назвать противоречивые атрибуты, приписываемые эфиру - неощутимость для вещества, поперечная упругость, немыслимая по сравнению с газами или жидкостями скорость распространения колебаний и др. Дополнительным аргументом стало доказательство дискретной (квантовой) природы электромагнитного поля, несовместимое с гипотезой непрерывного эфира.

В своей статье «Принцип относительности и его следствия в современной физике» (1910) А. Эйнштейн детально объяснил, почему концепция светоносного эфира несовместима с принципом относительности . Рассмотрим, например, магнит, движущийся поперёк замкнутого проводника. Наблюдаемая картина зависит только от относительного движения магнита и проводника и включает появление в последнем электрического тока. Однако с точки зрения теории эфира в разных системах отсчёта картина существенно разная. В системе отсчёта, связанной с проводником, при перемещении магнита меняется напряжённость магнитного поля в эфире, вследствие чего создаётся электрическое поле с замкнутыми силовыми линиями, в свою очередь создающее ток в проводнике. В системе отсчёта, связанной с магнитом, электрическое поле не возникает, а ток создаётся прямым действием изменения магнитного поля на электроны движущегося проводника. Таким образом, реальность процессов в эфире зависит от точки наблюдения, что в физике недопустимо.

Существенной поддержки эти предложения не получили . Одной из причин этого является то, что эфир ассоциируется с механическими моделями, которые характеризуются скоростью среды в каждой точке (трёх- или четырёхмерным вектором), а известные физические поля не имеют подобных свойств, например, метрическое поле - тензорное , а не векторное , а калибровочные векторные поля Стандартной модели имеют дополнительные индексы.

Термин эфир изредка используется в научных работах при создании новой терминологии. Так, например, в работе A. de Gouvêa, Can a CPT violating ether solve all electron (anti)neutrino puzzles? , Phys. Rev. D 66, 076005 (2002) (hep-ph/0204077) под «CPT-нарушающим эфиром» подразумевается лишь определённого вида члены в потенциале нейтринного лагранжиана .

Более радикальные построения, в которых эфир выступает как субстанция (среда), вступают в конфликт с принципом относительности . Такой эфир за счёт очень слабого взаимодействия с обычным миром может приводить к некоторым явлениям, главным из которых является слабое нарушение лоренц-инвариантности теории. Ссылки на некоторые из этих моделей можно найти в SLAC Spires Database .

Однако до настоящего времени не обнаружены какие-либо наблюдаемые физические явления, которые оправдали бы реанимацию концепции субстанционального эфира в какой-либо форме.

Использование термина «эфир» в культуре

Радио появилось задолго до того, как термин эфир вышел из научного употребления, и в профессиональной терминологии медиа-индустрии укоренилось немало связанных с эфиром словосочетаний: программа вышла в эфир , прямой эфир и т. п. Термин «передача в эфир» использован в ряде статей ГК РФ, касающихся авторского права и смежных прав. Английская версия термина (Ether ) присутствует во многих терминах электроники (например, «Ethernet »), хотя применительно к радиосвязи и радиовещанию используется слово air .

См. также

• Механические теории гравитации

Примечания

1. Эфир // Физическая энциклопедия (в 5 томах) / Под редакцией акад. А. М. Прохорова . - М. : Советская Энциклопедия , 1988. - Т. 5. - С. 688. - ISBN 5-85270-034-7 .
2. Еремеева А. И., Цицин Ф. А. История астрономии. - М. : Изд-во МГУ, 1989. - С. 175.
3. , с. 23.
4. Рожанский И. Д. Анаксагор. - М. : Мысль, 1983. - С. 43. - 142 с. - (Мыслители прошлого).