Дощатый доспех. Ламеллярные доспехи эпохи викингов

Ламеллярный доспех – это тип доспеха , состоящего из небольших пластин («lames », - от названия пластин и происходит название), скрепленных друг с другом в параллельные ряды. Ламеллярный доспех эволюционировал из чешуйчатого доспеха , основное отличие от которого заключается в том, что ламеллярные пластины не прикрепляются к какому-либо основанию, а только соединяются друг с другом. Они изготавливались из кожи, железа, стали, или роговых пластин, соединенных друг с другом шелковыми, кожаными или хлопковыми нитями. Когда пластины ламеллярного доспеха делались из кожи, они часто дополнительно обрабатывались для придания коже большей твердости, например вывариванием или лакировкой.

Использование и история

Ламелляр часто одевался как дополнение к другому доспеху, такому как . Ламеллярные доспехи были особенно популярны у руссов, монголов, турок, аваров и других степных народов, поскольку ламелляр был прост в изготовлении и обслуживании.

Ламеллярный доспех изображен в многих исторических источниках на византийских воинах, особенно тяжелой коннице. Считается, что ламмелляр надевался ими для того, чтобы создать более отклоняющую поверхность на доспехе всадника, для того чтобы клинки противника скользили по доспеху, вместо того чтобы прорубать его. Недавние исследования Тимоти Доусона из университета Новой Англии (Австралия), предполагают, что византийские ламеллярный доспех значительно превосходил по защитным свойствам.

Шумерские и древнеегипетские барельефы, изображающие солдат, показывают самые ранние образцы ламеллярных доспехов, в основном на возницах колесниц, но первые археологические находки, которые были классифицированы как элементы ламелляра, относятся к ассирийцам и датированы 900-600 гг. до н.э. Среди находок ассирийских доспехов (часто просто отдельных или несвязанных пластин) есть экземпляры, которые однозначно классифицируются как чешуйчатый доспех, в то время как другие экземпляры классифицируются как ламелляры. Также есть множество сложноклассифицируемых находок. Масштаб использования этих двух типов доспехов является на текущий момент обсуждаемой темой. Самый ранний из доспехов, классифицированный как ламеллярный, был найден в Китае, когда в гробнице Sui-hsien, Hupei (443 год до н.э.) были обнаружены двенадцать комплектов ламеллярного доспеха из лакированной кожи.

Ламеллярный доспех использовался различными культурами с этого времени вплоть до 16 века. В основном данный тип доспеха ассоциируется с японскими самураями, хотя считается, что ламелляр попал в Японию во время контактов с китайской династией Тан. Также ламелляр обычно ассоциируют со степными народами южной России и Монголии, такими как скифы и сарматы.

Ламелляром называют доспех, состоящий из пластин, сплетенных между собой при помощи шнура.Название это происходит от слова lamella — пластинка, чешуйка.
Ламеллярный доспех был широко распростарнен на Востоке с глубокой древности, особенно в Центральной и Восточной Азии, и продолжал преобладать в эпоху раннего средневековья, дожив в Монголии, Тибете, Китае и Японии вплоть до XIX - начала XX в. Изготовление небольших металлических или кожаных чешуек не требовало такой высокой технологии обработки металла, как производство готического или миланского доспеха.

Мы очень любим ламеллярные доспехи за сочетание прекрасной подвижности, великолепные защитные свойства и разумный вес.

Базовые характеристики следующие:

• Чешуя из вороненой стали 1 мм., отформована в 2-х плоскостях (ложечка).
• 780 чешуек на полный доспех (зависит от веса)
• Шнур - нейлоновый корд. Естественно он перетирается, но легко чинится. По желанию возможны дополнительные разгрузочные ремешки внутри (для увеличения срока жизни шнура). Корд можно заменить на кожаные ремешки - если Вам дорога историчность материалов
• Каждый ряд чешуи обернут по краю спилком - для уменьшения износа и увеличения ударопоглощающих свойств
• Доспех состоит из защиты корпуса, плечей (6 р чешуи) пологов (4 ряда)

Пожалуйста, снимайте мерки поверх поддоспешной или иной одежды, на которую Вы предполагаете надевать доспех.
КАК СНЯТЬ МЕРКИ

Как снимать мерки для изготовления доспехов: Для изготовления доспехов снимайте мерки поверх поддоспешной или другой одежды, на которую Вы планируете носить доспех. Если же Вы заказываете и поддоспешник и доспех на нашем сайте, то нам понадобятся Ваши фактические мерки. Для сабатонов нужно снимат мерки поверх обуви, в которой Вы планируете их носить.

Доспехи из маленьких металлических пластинок имеют давнюю историю. Начиная со II-I тысячелетий до н. э. в Передней Азии и на Ближнем Востоке уже сформированы пластинчатые доспехи (чешуйчатый и ламеллярный) разного вида . Следует отметить, что на протяжении целого тысячелетия, начиная с эпохи Ахеменидов, в данном регионе ранние ламеллярные доспехи уступили место чешуйчатым , а в Центральной и Восточной Азии предпочтение отдавалось ламеллярным .

В VII-IX вв., после появления кочевых племен из Азии, в Византийской империи и прилегающих регионах начинается противоположный процесс. Под влиянием аваров, хазар, венгров и прочих номадов степей ламеллярные доспехи становятся популярными в Византии , где они особо широко распространяются в X веке.

Византийская технология была составной частью военной технологии евроазиатского пространства, для изучения которой большое значение имеет изучение вооружения соседей . Многие исследователи прибегают к данному методу и в большинстве случаев он единственный дает возможность основательно изучить византийское военное снаряжение.

К сожалению, скупая информация о кавказских соседях Византии не дает возможность исследователям использовать данный метод и в их отношении, и ввести новые данные в научный оборот . Цель данной работы состоит в том, чтобы хотя бы частично искоренить этот недостаток и, одновременно, она содержит определенные соображения о происхождении и этапах эволюции пластинчатых доспехов.

Чешуйчатые доспехи

На Ближнем Востоке чешуйчатые доспехи распространяются с середины второго тысячелетия до нашей эры и используются на протяжении тысячелетий .

Чешуйчатые доспехи состоят из металлических пластинок, прикрепленных к основе из кожи или ткани черепицеобразно . Часто пластинки U-образные . Пластинки доспехов всегда (!) направлены вниз, что является характерным признаком. Ряды чешуйчатых доспехов на 1/3 перекрывают друг друга и образуют многослойную поверхность, похожую на рыбью чешую. Форма пластинок соответствующая - один край округленный и удлиненный, а другой - прямой .

Для обеспечения эластичности чешуйчатых доспехов использовали вываренную кожу лучшего качества . Для крепления чешуйчатых пластинок к кожаному субстрату, как правило, использовали тонкие ремешки . Также возможно было прикрепить пластину металлическими заклепками или металлической проволокой, которую пропускают через парные отверстия чешуи .

Благодаря эластичности и своеобразию конструкции у чешуйчатых доспехов могли быть и длинные рукава, тогда как у более жесткого ламелляра они были только короткие. Рукава чешуйчатого доспеха требовали более жесткого крепления и в средней или нижней части чешуек делали дополнительные отверстия . Обычно, на местах сгиба доспехов пришивали чешуйки более мелкого размера , а грудь, живот и спина были покрыты более крупными .

По сравнению с ламелляром чешуйчатые доспехи более эластичны, поскольку пластины свободны с трех сторон . Лишь кольчатые доспехи являются более гибкими, чем чешуйчатые . Данные современных реконструкторов свидетельтсвуют, что правильно изготовленный чешуйчатый доспех отличается почти такой же гибкостью, как кольчатый и может иметь такие же длинные рукава и юбку .

Несмотря на множество положительных качеств (гибкость, хороший уровень защиты, технологичность) у чешуйчатых доспехов есть и недостатки. Во время движения пластины чешуйчатых доспехов приподнимаются, что делает доспехи уязвимыми к ударам колющего оружия . Для чешуйчатых доспехов особенно опасны колющие удары снизу . Это весьма важно для всадника, по отношении к которому копье пешего воина всегда направлено снизу вверх.

В Средние века чешуйчатый доспех, широко распространенный еще в скифскую эпоху, постепенно уступает место ламелляру, хотя не исчезает и продолжает существовать параллельно, особенно в комбинациях с другими видами доспеха . Последние открытия свидетельствуют, что чешуйчатый доспех даже в самой Европе (где он никогда не пользовался особой популярностью) применялся в пятнадцатом, а по некоторым данным, и в шестнадцатом веке .

Ламеллярный доспех .

Первые бронзовые образцы ламеллярного доспеха обнаружены в Египте, Сирии-Палестине, Месопотамии и Анатолии во втором тысячелетии до нашей эры . Ламелляр был широко распространен в Азии, особенно в ее центральной и восточной частях и использовался вплоть до 19-го века .

Ламеллярный доспех состоит из пластин прямоугольной формы , которые связаны друг с другом сначала по горизонтальным рядам, а затем вертикально, с помощью шнуров. В отличие от чешуйчатого доспеха, ламеллярные пластины не прикреплены к одному целому субстрату, это пластины, связанные в параллельные ряды, а потом и вместе .

Форма ламеллярных пластин, количество отверстий и, исходя из этого, методы крепления отличаются друг от друга. На протяжении веков, на огромном континенте Азии ламеллярный доспех постоянно развивался и эволюционировал, хотя основной принцип - связывания пластин шнурами - оставался неизменным.

Для уменьшения вероятности повреждения ламеллярный доспех завязывали одним или двумя шнурами так, чтобы длина шнура с наружной стороны была минимальной. В случае разрыва одного шнура, пластину держал другой. При таком креплении любой воин мог заменить поврежденную пластину даже в полевых условиях . Метод крепления панцирных пластин шнурами - основной, но не единственный метод. Пластины скрепляли между собой металлической проволокой или заклепками. Такая конструкция была более прочной, но менее подвижной .

По сравнению с чешуйками ламеллярные пластины более крупные , удлиненной формы, на каждой из них больше отверстий, которые распределены по всей поверхности пластины.Для данных отверстий характерно парное расположение . Часть ламеллярных пластин выпуклые. Пластина такой формы лучше отражала и ослабляла удары стрелы, копья или иного оружия .

Изготовление пластинчатого (ламеллярного и чешуйчатого) доспеха было довольно трудоемкой работой, но с технологической точки зрения оно не представляло особенной сложности .

Вес ламеллярного и чешуйчатого доспеха почти одинаковый . Вес полного комплекта пластинчатого доспеха толщиной 1-1,5 мм составляет 14-16 кг . Его пластины расположены внакладку и по защитным свойствам намного превосходят кольчугу. Ламеллярная кираса, сделанная из 1,5мм пластинок, весит 5 кг. Такой доспех довольно хорошо противостоит колющему оружию . Ламелляр также хорошо защищает от стрел, и именно из-за этого на протяжении долгого времени он был весьмапопулярен как среди кочевников Евразии, так и среди их соседей . Сила ударного оружия «рассеивалась» на пластинах доспеха и тело воина оставалось невредимым. Разрыв шнуров (ремней) в результате удара меча может вызвать повреждение ламеллярного доспеха . Реконструированный ламелляр довольно стойкий почти ко всем видам ударов и свидетельствует об особых качествах данного вида доспеха .

С конца пятнадцатого века на Ближнем Востоке ламеллярные доспехи исчезают и появляются кольчато-пластинчатые доспехи.

Рис. 1. На юбке св. воина в Тимотесубани тени под пластинами изображены мастером коричневыми линиями, а на ламеллярной кирасе одновременно видны и тени, и полосы (фото С. Сарджвеладзе)	Рис. 2. а) Пластины доспеха, обнаруженного в Береле, по В. Радлову, Ь) обхваченные кожей ламеллярные пластины Усть-Ишима , по А.И. Соловьеву

Византийско-грузинские доспехи

В последние годы существенный вклад в изучении византийского ламеллярного доспеха внес Т. Доусон, в очерках которого теоретические знания сочетаются с практическим опытом реконструктора.

Как правило, пластины ламеллярных доспехов перекрывают друг друга горизонтально. По наблюдению Т. Доусона, к концу X века в Византии появляется ламелляр нового типа, который широко распространяется в XI веке. Пластины этого ламелляра не перекрывают друг друга, они лишь тесно прилегают друг к другу и прикреплены к коже .

На византийских изображениях встречается ламелляр, ряды которого разделены узкими полосами . По мнению Т. Доусона, это кожаная полоса, помещенная между рядами пластин, которая разделяет пластины и нейтрализует вызванный их движением эффект ножниц, который может перерезать ремни . В дальнейшем Т. Доусон, продолжая свои наблюдения, пришел к выводу, что в византийских ламеллярных доспехах между пластинами помещена не узкая, а широкая кожаная полоса, которой полностью выстлан пластинчатый ряд. Такие доспехи более гибкие горизонтально и их легко изготовить. В дальнейшем изготовление доспехов стало еще легче, благодаря заклепкам, которыми вместо шнуров прикрепляли пластины . Т. Доусон считает, что клепка пластин ламелляра в Византии распространилась в одиннадцатом веке .

В ХІ-ХІІ веках помимо клепанного возникает «перевернутый» ламелляр: рукава и юбка доспехов комплектуются «перевернутыми» пластинами (направленными сверху вниз). Обычно пластины ламелляра перекрывают друг друга снизу вверх, поскольку так наилучшим образом защищают тело от колющих ударов, которые, как правило, направлены вверх. Но удары по конечностям тела направлены сверху вниз. На конечностях, защищенных «перевернутым» ламелляром, удар скользит вниз и причиняет меньше вреда .

Соображения Т. Доусона насчет появления полосатых ламеллярных доспехов с одиннадцатого века подтверждаются и данными грузинских ученых: на изображениях десятого века представлены обычные ламеллярные доспехи, а с одиннадцатого века появляются полосатые . Данное явление не осталось неза меченным и среди искусствоведов в Грузии (хотя, объяснение этого явно выходило за рамки их компетенции). Еще в 80-х годах прошлого века Т. Шевякова писала, что узкие полосы между пластинами доспехов появляются в Грузии с XI века .

Тщательное изучение византийских и грузинских изображений ламеллярных доспехов позволяют заключить, что следует отличать т.н. полосатые и линейные доспехи. Поскольку появление этих двух типов доспехов не совпадает и по времени (полосатый ламеллярый появляется в одиннадцатом веке, тогда, как линейный неоднократно встречается и в десятом), трудно взвалить существующее между ними различие полностью на воображение и интерпретацию исполнителей. Будет лучше считать, что между ними существовало определенное различие по конструкции и мы постараемся установить эти различия. По нашему предположению, одна линия между пластинами видна в том случае, когда ряд пластин выстлан кожей только сзади , а в случае полосатых доспехов кожей выстлана обратная и, в то же время, обхвачена нижная передняя часть пластин (рис. 3с).

Додуматься до этого метода наверно не представляло особой трудности. Он объединяет старый метод ламеллярной конструкции, распространенный в Азии (когда кромки пластин обхвачены кожаной полосой) , и сравнительно новый метод (пластины выстланы кожей сзади) (рис. 3). Комбинация этих двух методов дает полосатый ламелляр, когда полоса четко видна (край кожи, которым обхвачена нижняя передняя часть верхней пластины создает верхнюю линию полосы, а верхний край кожи под нижнюю пластину создает нижнюю линию полосы). В это время ремни максимально защищены от пластин, не повреждается и поддоспешник; широкая кожа, которая охватывает пластины ламелляра и спереди, обеспечивает большую устойчивость доспехов. Следует отметить, что самый нижний ряд пластин ламелляра, прилегающий к кремасмате, отмечен полосой, что наверно указывает на кожаную подкладку, обхватывающую и переднюю поверхность пластин .

Следует отметить, что изучение грузинских материалов предоставляет возможность наблюдать за эволюцией пластинчатых доспехов, за ее определенными стадиями и многочисленными экспериментами, которые рассмотрены ниже.

Рис. 3. Пластина ламелляра, вид сбоку: a) с кожей, обхватывающей кромку пластины, b) с кожаной подкладкой сзади, c) с кожаной подкладкой и обхваченной передней нижней частью пластины	Рис. 4. Св. Георгий в традиционной ламеллярной кирасе в Тимотесубани (фото С. Сарджвеладзе)

Для иллюстрации путей развития византийско-грузинских ламеллярных доспехов было бы неплохо представить его прототип, изначальную конструкцию ламелляра. Для этого вполне подходит изображение святого воина из росписи церкви Тимоте-субани (рис. 4) . На изображении воин одет в традиционную ламеллярную кирасу. Ламеллярные ряды состоят из пластин без заклепок, которые скреплены ремнями и перекрывают друг друга справа налево; ряды ламелляра, со своей стороны, связаны друг с другом многочисленными подвесными шнурами и перекрываются снизу вверх. Таким был типичный ламелляр, конструкция которого почти одновременно изменялась в Византийской империи и Грузии.

В десятом веке в Грузии наблюдается несколько нововведений (отказ от горизонтального перекрытия пластин, появление кожаной подкладки и заклепок), которые можно считать первыми шагами на пути эволюции пластинчатых доспехов. Не исключена более ранняя датировка этих экспериментов, но мы можем с уверенностью говорить только о десятом веке, когда они уже часто отображаются в произведениях искусства.

Применение кожаной подкладки под рядами ламеллярных пластин четко отображено на доспехах св. Георгия и св. Федора, изображенных на триптихе Богоматери (X в.) церкви Чукули (рис. 5) . Видны пластины обычного ламелляра со шнуровкой на кожаной подстилке, пластины не перекрывают друг друга по горизонтали, а плотно прилегают друг к другу. Ламелляр, изготовленный по такому методу, более гибкий, его легко изготовить и экономится 15-20 % материала, соответственно, уменьшается и вес доспехов .

В десятом веке подтверждается применение заклепок, которые, по-видимому, использовались в обоих типах пластинчатых доспехов (чешуйчатом и ламеллярном).

Св. Георгий и св. Федор на триптихе Богоматери церкви Чихареши (рис. 6) и два св. Федора на предалтарном кресте Сакдари

Икона св. Георгия из Накуралеши (рис. 7) показывает пластины с двумя заклепками (верхней и нижней) уже в виде ламеллярных доспехов, где ряды перекрывают друг друга снизу вверх. Можно предположить, что подвесные ремни рядов прямо прикреплены к шнурам крепления, расположенным на нижнем краю пластин . Хотя можно найти и более простое объяснение, если предположить, что в чеканных иконах пластины отображены в немного упрощенном виде и им не хватает подвесных ремней.Пластины такого же вида встречаются в 60г миниатюре Малого «Синаксаря» Эквтиме Мтацминдели , переписанного в 1030 г. в Константинополе (рис. 8). Только на пластинах доспехов Св. Прокофия уже различимы центральные линии, которые можно считать подвесными ремнями и которых, наверно, не хватает на изображениях чеканных икон.

Рис. 7. Св. Георгий из Накуралеши в двухзаклепочном ламелляре, по Г.Н. Чубинашвили	Рис. 8. Св. Прокофий в двухзаклепочном ламелляре. Рукопись А648, стр. 60г, Национальный Центр рукописей Грузии

Данные типы доспехов с заклепками можно было бы приписать фантазии художника или ошибочному изображению, если бы не одно обстоятельство: существование такого типа заклепочных пластин подтверждается материалом рубежа I-II тысячелетий, найденным русскими археологами в Западной Сибири. Выясняется, что прикрепление пластин доспеха к коже верхними и нижними заклепками было общепринятым методом. Этим методом пользовались, например, енисейские киргизы (рис. 9).

Своеобразным венцом экспериментов этого века можно считать две иконы, которые содержат в себе множество признаков эволюции. Изображение св. Георгия и св. Федора на иконе Мравалдздли (вторая половина X века) (рис. 10) и икона св. Георгия из Парахети (рис. 11) конца X века показывают ламеллярные пластины с двойными заклепками и двойными подвесами на кожаной подкладке. Пластины не перекрывают друг друга, а плотно прилегают. Здесь практически в завершенном виде представлены все основные компоненты эволюции ламеллярных доспехов; не видно лишь широкой полосы ламелляра, из-за чего данные доспехи относятся к категории линейных ламелляров .

Вариант 1: Компания EMS

Надежный способ доставки. Но цена на 70-100% больше чем у Почты России.

Стоимость доставки: 700 Р

Вариант 2: Курьером (только Москва и М.О.)

Доставка курьером производится в пределах МКАД

Стоимость доставки: 400 Р

Вариант 3: Почта России

Самый бюджетный способ доставки

Вариант 4: Самовывоз. ул. академика Скрябина 28 корп. 1

При сумме заказа 1500 руб и выше, самовывоз бесплатный.

При заказе на меньшую сумму + 100 руб к стоимости заказа.

Вариант 5: Транспортная Компания "Деловые Линии"

Транспортная компания "Деловые Линии" имеет очень большое количество терминалов по всей России.
Почти в каждом областном или районном центре имеется терминал этой компании.

Средняя цена доставки по России до ближайшего к вам терминала 700 руб. Далее если нужна доставка до адреса + 400 руб

При доставке транспортной компанией невозможен наложенный платеж. Все отправки осуществляются по факту оплаты заказа.

Стоимость доставки: 700 Р

Вариант 6: Транспортная Компания "Энергия"

Транспортная компания "Энергия" имеет достаточное количество терминалов по всей России.






Оплату доставки можно сделать при получении товара.

Стоимость доставки: 700 Р

Вариант 7: Транспортная компания СДЭК

Транспортная компания "СДЭК" имеет большое количество терминалов по всей России.
Почти в каждом областном или районном центре имеется терминал этой компании.

Средняя цена доставки по России до ближайшего к вам терминала 700 руб. Далее если нужна доставка до адреса + 400 руб

При доставке транспортной компанией невозможен наложенный платеж. Все отправки осуществляются по факту оплаты заказа.

Оплату доставки можно сделать при получении товара.

Стоимость доставки: 700 Р

Не секрет, что «раскопки» в фондах музеев зачастую могут дать немало новой информации, и памятники, даже уже известные исследователям, могут заиграть совсем по-другому. Идея публикации этого комплекса принадлежит одному из авторов, который, в течение нескольких месяцев сидя в Берлине в библиотеке за соседним столом с хранителем этой коллекции, даже не подозревал, что вскоре им придется работать вместе. В результате последующих встреч в Москве родился научно-исследовательский и реставрационный проект, финансово поддержанный дирекцией Государственного Исторического музея, первые, самые предварительные, итоги которого мы предлагаем в нашей небольшой статье.

В 1891 г. профессором Ю.А.Кулаковским была раскопана уникальная парная катакомба на Госпитальной улице г. Керчи. Несколько позднее им было опубликовано подробное описание погребения и приведены рисунки трех находок - бляшек от наборного пояса и бронзовая подставка для светильника . В настоящее время большая часть инвентаря из этого комплекса хранится в фондах Государственного Исторического музея, а отдельные предметы - в Государственном Эрмитаже (рис. 7).

Приведем ниже отрывок отчета в OAK, в связи с тем, что он представляет собой значительный интерес. «Вещественные находки, не лишенные интереса и даже важности, были сделаны в четырех катакомбах. Две из них вскрыты на Госпитальной улице, поблизости от усадьбы Г.Коробки, на которой, в прошлом году, была найдена христианская катакомба 491 г. Раскопка эта представила некоторые трудности, как по самому своему месту, так и по глубине, до которой пришлось ее довести. Ход в катакомбу оказался на глубине трех саженей ниже уровня улицы. Эта глубина замедлила работу и, в связи с тем, что раскопка производилась непосредственно на улице, вызвала необходимость тщательной охраны места днем и ночью. Когда после трехдневной работы колодезь был очищен, большой камень, закрывавший вход, отвален и разбит, и можно было спуститься по веревке в катакомбу, то оказалось, что вся она была заполнена землей, промокшей от весенней воды. На одной из заплывших лежанок найдены глиняная амфора и обломки большого стеклянного сосуда. В одной из стен катакомбы обнаружена пробоина, через которую можно было пробраться в другую смежную катакомбу, расположенную к первой и несколько ниже первой. Она тоже была наполнена землей, но не в таком обилии, и не столь сильно отсыревшей. Так как очистка обеих катакомб потребовала бы слишком много времени, то проф. Кулаковский ограничился тщательной переборкой земли на месте. Земля была перебрана во второй катакомбе, где ее было меньше и можно было перекидывать ее из центрального пространства на лежанки. При этом найдено было несколько мелких золотых обломков, из которых два служили, вероятно, бляшками, украшавшими гроб. Здесь же найдена еще одна глиняная амфора. На следующий день приступлено было к переборке земли, заполнявшей первую катакомбу. Так как вторая лежала несколько ниже, то оказалась возможность перебрасывать туда землю через пробоину в стене. Более двух дней продолжалась эта работа, оказавшаяся далеко не бесплодной. Все найденные предметы лежали в полу пещеры, близ входа в нее. Отсюда можно было заключить, что грабители свалили все трупы из обеих катакомб к открытому ими входу, через который и проникал свет, и тут обыскивали их на полу. Но ища, вероятно, только дорогие вещи, они оставили на месте все железное. Это обстоятельство позволяет предполагать, что ограблены были эти катакомбы еще в древнюю пору, когда грабителей интересовали только золото и драгоценные вещи, а таковых, судя по остаткам, было тут некогда много.

Кроме двух упомянутых выше амфор, здесь найдены: кусочки золототканой одежды или покрова, два золотые листочка от гроба или погребального венка, золотой гвоздик, маленький золотой полумесяц, прикреплявшийся к чему-то тремя золотыми гвоздиками, золотые с тисненым орнаментом концы пояса или застежки, мелкие серебряные обломки, четыре бусы и медная, византийская монета императора Льва (457-473 г.)...; обломки костяных и стеклянных вещей, два железные кинжала, два десятка железных наконечников стрел, два железные меча (один из них с остатками кожаной покрышки деревяных ножен); круглое бронзовое зеркало и такая же круглая на трех ножках подставка под лампочку, красивого образца и хорошей работы..., разные бронзовые обломки, два железных шлема, один в обломках, другой цельный с прикипевшей к нему и загнувшейся внутрь железной сеткой, закрывавшей шею..., железный наконечник копья, большое количество обломков железного панциря, наплечников и вооружения вообще. Обилие железа и целых притом вещей свидетельствует, как полагает проф. Кулаковский, что трупы были потревожены с исключительно корыстною целью и в очень давнее время... Немногие кости, разрозненные и сильно истлевшие, найденные в катакомбе, не могли дать никакого указания насчет покоившихся здесь некогда людей, но во всяком случае в каждой катакомбе было погребено по несколько человек» .

Из предметов вооружения в погребении, как уже было отмечено, найдены остатки одного, а возможно, и двух панцирей, два шлема, один из которых с кольчужной бармицей, обломки двух мечей, трехлопастные наконечники стрел, наконечник копья. Предметам вооружения из керченского погребения посвящена небольшая статья В.Арендта, опубликованная на немецком языке в малотиражном журнале и ставшая практически единственным источником информации для других исследователей. Именно на эту статью ссылается большинство европейских и отечественных исследователей [Горелик 1993, рис. 7, 23; 12,1]. Помимо того, что автором не была проведена предшествующая публикации реставрация и реконструкция панциря, в статье не предпринято полной публикации инвентаря, а также содержится целый ряд неточностей в конструктивных особенностях защитного доспеха (типах пластин, конструкции шлема и т.д.). В связи с этим представляется необходимым полная обработка и ввод в научный оборот материалов данного погребения.

Научными сотрудниками ГИМ (г.Москва) и Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН (г. Новосибирск) в рамках совместного проекта начата работа по всесторонней обработке материалов данного захоронения и, прежде всего, по реставрации и реконструкции защитного доспеха. В частности, удалось установить, что панцирь был набран из пластин семи типов, которые выделяются по форме, размерам, количеству отверстий и системе их расположения:

Рис. 1. Типы панцирных пластин: 1,2-1 тип; 3,4 - II тип; 5 - III тип; 6,7 - IV тип; 8,9 - V тип; 10-12 -VI тип; 13-VII тип.	Рис. 2. Детали панциря: 1 - тип I; 2-3 - тип VI

Тип I. Пластины прямоугольных очертаний с округлыми краями (рис. 1, 1,2). Размеры: длина - 10,6 см, ширина - 2,1-2,3 см, толщина - 0,2 см. Имеют вырезы в центральной части как с левой, так и с правой стороны. Снабжены 10 отверстиями.
Тип И. Пластины прямоугольных очертаний с округлыми краями (рис. 1, 3,4). Размеры: длина - 9,3-9,5 см, ширина - 2,3 см, толщина - 0,2 см. Имеют вырезы в центральной части как с левой, так и с правой стороны. Снабжены 12 отверстиями.
Тип III. Пластины прямоугольных очертаний с округлыми краями (рис. 1, 5). Размеры: длина - 7,3 см, ширина - 2 см, толщина - 0,2-0,3 см. Пластины имеют левосторонний вырез в центре. Снабжены 10 отверстиями.
Тип IV. Пластины также прямоугольных очертаний с округлыми краями (рис. 1, 6,7; 3, 1). Однако они имеют вырез в нижней части и скошенную по отношению к вырезу сторону основания. Размеры: длина - 7,9-8 см, ширина -2,1-2,3 см, толщина - 0,2-0,3 см. Имеют вырезы как с левой, так и с правой стороны. Снабжены 7 отверстиями.
Тип V. Пластины прямоугольных очертаний с округлыми краями (рис. 1, 8,9; 4, 1). Размеры: длина - 9 см, ширина - 2,2 см, толщина - 0,2-0,3 см. Имеют вырезы в центральной части как с левой, так и с правой стороны. Снабжены 10 отверстиями. От всех других пластин их отличает S-образное сечение.
Тип VI. Пластины прямоугольных очертаний с округлыми краями (рис. 1,10-12). Размеры: длина - 6,4-6,5 см, максимальная ширина - 1,8 см, толщина - 0,2 см. Имеются следующие разновидности пластин: вырезы в верхней части как с левой, так и с правой стороны (рис. 1, 11,12), а также вырезы в верхней части с обеих сторон (рис. 1, 10). Снабжены 6 отверстиями.
Тип VII. Пластины ромбической формы (рис. 1, 13). Размеры: длина - 6,2 см, максимальная ширина - 1,8 см, толщина - 0,2 см. Снабжены 6 отверстиями.

Пластины всех типов соединены внахлест, налегая друг на друга на 0,6-0,9 см, что при общей ширине каждой пластины максимально в 2,3 см, представляет собой очень плотное их скрепление. Ряды пластин всех типов окантовывались по периметру полосой кожи - на каждой стороне шириной до 0,7 см. С оборотной стороны для более плотного скрепления пластин и с тем, чтобы кожаный ремешок не перетирался, на парные боковые отверстия накладывались две кожаные полосы шириной 1,6-1,8 см. Они идут параллельно через весь ряд, а уже поверх этих полос - скрепляющий пластины кожаный ремешок. Такая система крепления использовалась для всех типов пластин (рис. 2, 1-3; 3, 1-3; 4, 1).

К настоящему моменту удалось склеить две целых детали панциря - полосы, набранные из пластин II типа. Одна из них длиной 15,7 см, набрана из 15 пластин, одно окончание загибается. Последняя в ряду пластина прямая, без выреза. По всему периметру полосы окантовка из кожи, достаточно четко различима система скрепления пластин кожаными ремешками. Еще одна деталь панциря представляет собой прямую полосу, набранную также из 15 пластин второго типа. Ее длина 21 см. Последняя в ряду пластина прямая, без выреза.

Две загибающиеся полосы длиной 22-23 см были склеены из пластин I типа (см., например, рис. 2, 1). Однако их реставрация незавершена, и их длина должна оказаться больше. Изогнутость полос не является случайной и придавалась им для плотного облегания корпуса в боковой части. Пластины VI типа скреплялись веерообразно, за верхние отверстия. Как следствие этого, у ряда из пластин этого типа кожаная окантовка имеется только сверху. В результате реставрационных работ удалось склеить небольшой монолит из 3 рядов, свернутых «гармошкой». Длина первого ряда составила 31 см и не является окончательной (рис. 2, 2-3; 3, 2-4). Установлено, что почти все типы пластин (1,11, IV-VI) имеют разнонаправленные вырезы. Полосы пластин одних и тех же типов скреплялись между собой вырезами в одну сторону. В центре панциря между собой эти полосы скреплялись таким образом, чтобы вырезы пластин были направлены друг на друга. Эти полосы скрепляла одна прямая пластина, которая подкладывалась под них (см., например, рис. 4, 4). От доспеха сохранились две небольших детали, также набранные из пластин (рис. 4,2-3). Их назначение еще предстоит установить.

Далеко не все из выделенных нами типов находят соответствия пластинам, прорисованным В.Арендтом . В рамках проекта склеены целые части доспеха, получена новая информация об особенностях конструкции панциря. Несмотря на то, что работа по реставрации и реконструкции керченского доспеха еще не завершена, уже сейчас можно придти к определенным предварительным выводам относительно его культурно-хронологической принадлежности и очертить круг аналогий.

Наиболее близкой находкой следует считать целый панцирь из кургана 1, погребения 12 Восточно-Малайского могильника, исследованного Н.Ю. Лимберис в 1986 г. и, к сожалению, до сих пор не введенного в научный оборот (Архив ИА РАН PI - 12828-30). Пластины имеют вырезы, а система их отверстий близка керченским пластинам. Ряды пластин в панцире сходились в центре и прикрывались одной пластиной.

На Кавказе, в крепости Цибилиум (у с.Цебельда), известной по историческим источникам VI в. (Прокопий Кесарийский, Агафий Миренейский) как апсилийская крепость Тзибила-Тибелия, обнаружены многочисленные панцирные пластины [Воронов, Бгажба 1985, с. 25,28-29,92,94,95]. Строительство Цибилиума определено раннеюстиниановским временем (529-542 гг.), однако слой пожарища, из которого происходят находки панцирных пластин, предположительно датируется 550 г. [Воронов, Бгажба 1985, с. 25]. Среди находок представлены как отдельные панцирные пластины и обрывки кольчуг, так и большие скопления - до сотни фрагментов. Форма пластин самая различная, и практически все они имеют вырезы. По размерам, форме и системе отверстий здесь представлены пластины, соответствующие выделенным нами типам I, IV, VI [Воронов, Бгажба 1985, с. 92, 94, 95].

Рис. 3. Детали панциря: 1- тип IV; 2-4 - тип VI.	Рис. 4. Детали панциря: 1- тип V; 2-3 - целые и отдельные части доспеха; 4 - пример скрепления полос с разнонаправленными вырезами одной прямой пластиной.

На территории Восточной и Центральной Европы к керченскому панцирю наиболее близки защитные доспехи аварского круга. К их числу принадлежит первоначально целый и наиболее известный среди специалистов панцирь из погребения Нидерштотцинген (Niederstotzingen), п. 12а, п. 12b/c- Германия . Панцирь и шлем оказались потревоженными грабительским лазом, однако верхняя часть панциря (до середины) сохранилась. Он был набран из пластин 6 различных типов , состоял из нагрудника и «юбки», доходящей до середины голени. Форма, размеры, система отверстий большинства типов пластин практически идентичны керченским. Они также имеют разнонаправленные вырезы и ряды пластин набирались с учетом выреза - навстречу друг другу. Согласно реконструкции, шлем составлялся из 52 достаточно длинных (17-18 см) фигурных пластин, 25 из которых были направлены налево и 25 направо. Имелось также навершие, налобная пластина и науши. Конструктивно данный шлем близок одному из боевых наголовий из керченского погребения. Захоронение из Нидерштотцинген датировано около 610 г.

Значительные фрагменты панциря найдены в п. 2589 из Геллеп (Gellep), датируемом около 540 г. , а также в Кирххайм/Рис (Kirchheim/ Ries) в Германии . Панцирные пластины также чрезвычайно близки керченским - с вырезами, как близка и система их крепления - направление рядов вырезами навстречу друг другу и в месте их соединения скрепление изнутри прямой пластиной. В Италии близкие панцирные пластины известны в замке Трозино (Oasteil Trosino), п. 79,119 и в лангобардском могильнике Носера Умбра (Nocera Umbra), п.6 .

Очень представительная серия находок происходит из аварских памятников с территории преимущественно Карпатской котловины. Как правило, это единичные пластины, использовавшиеся не по назначению, либо представляющие собой символическую замену целого панциря. Так, панцирные пластины найдены в 52 погребениях из 21 некрополя, а также остатки кольчуг из 28 могил [см. сводку: Csallany 1972; 1982]. Среди находок имеются пластины с идентичными рассматриваемым размерами, формой и системой отверстий.

На территории Средней Азии - раннесредневекового Согда - известно значительное количество находок панцирных пластин с вырезами. Приведем некоторые из них. При раскопках замка-храма Джартепа найдены пластины от доспеха [Бердимурадов, Самибаев 1999, с. 46]. Насчитывается три типа, однако наибольший интерес привлекают длинные пластины (17,6 см) с одним фигурным краем. По нашему мнению, они являются составляющими шлема. Еще одной находкой из другого согдийского храмового комплекса VI - начала VII вв. являются остатки нескольких доспехов в городище Канка - более 1500 экз. целых пластин и их обломков, а также обрывки кольчуги [Богомолов 1997]. Сохранились относительно большие (30x12 см) фрагменты панциря из спекшихся пластин. По-видимому, так же как и в Джартепа, доспехи были развешены на одной из стен храма и представляли собой дары или трофеи. По данным автора, насчитывается 12 типов пластин, среди которых имеются экземпляры с вырезным краем.

В целом, необходимо отметить, что подавляющее количество изображений панцирей, в составе которых использованы пластины с вырезным краем, приходится на Среднюю Азию, Восточный Туркестан и северные приграничные районы Китая. Это вполне может указывать на возможный регион происхождения панцирей подобного типа. Единичные изображения таких панцирей и археологические находки пластин с вырезным краем известны и на территории Южной Сибири и Центральной Азии.

В назначении вырезов на панцирных пластинах у исследователей отсутствует единогласие. По мнению Д.Чаллани, вырезы на пластинах имели не только декоративное назначение, но и определяли месторасположение пластин в панцире, а главное - смягчали силу удара стрелы . Последнее, по нашему мнению, является лишь предположением и может быть подтверждено только экспериментально. В. Арендт полагает, что вырезы на пластинах служили облегчению панциря . Эта точка зрения была поддержана М.В.Гореликом [Горелик 1993, с.172]. По нашему мнению, доказать функциональное назначение вырезов сложно, хотя подобная трактовка и не исключена. В основном же они выполняли декоративную функцию.

По мнению М.В.Горелика, вырезное оформление краев пластин панциря представляет собой эпохальное явление, которое характеризует переходную эпоху между первым («гунно-сяньбийским») и вторым («тюркским») периодами и хронологически соответствует V-VI вв. [Горелик 1993, с. 170]. Однако, на наш взгляд, полностью не исключены определенные этнодифференцирующие признаки в оформлении защитного доспеха - в данном случае вырезные края пластин. Следует согласиться с мнением большинства исследователей о том, что впервые в раннем средневековье подобный род защитного вооружения был занесен в Европу именно аварами. А это, в свою очередь, увязывается с их центрально- или среднеазиатским происхождением. В таком культурно-историческом контексте и следует рассматривать керченский панцирь и относить его к Vl-началу VII веков.

Стрелы из комплекса относятся к разным вариантам черешковых трехперых стрел, различающихся по абрису пера. Выделяются ромбические, вытянуто-подтреугольные и подтреугольные наконечники (рис. 5-6). На многих из них сохранились фрагменты древков со следами обмотки, закреплявшей наконечник. Если наконечники с ромбическим пером относятся к экземплярам, широко известным в гуннское и постгуннское время, то вытянуто-подтреугольные приближаются по своим характеристикам к наконечникам стрел из «Царского кургана» в Прикубанье (в комплексе которого, кстати, есть панцирная пластина), из катакомбы Кат. 29 Клин-Яра 1II из раскопок В.С.Флерова [Флеров 2000, рис. 39] и из материалов более поздних исследований этого памятника. В целом тенденция к удлинению наконечников характерна для памятников уже более позднего времени (Глодосы, Вознесенка) [Амброз 1981, с. 16].

Меч или фрагменты двух мечей в составе коллекции сохранились в неполном виде, поэтому изучение их морфологии затруднено, что можно сказать и про наконечник копья (рис. 5, 1). В будущем планируется провести их металлографическое исследование. Отметим лишь один любопытный факт - один из мечей был согнут и в таком виде положен в могилу.

Реставрация шлемов к настоящему времени еще не завершена. Тем не менее, уже сегодня можно говорить о ряде конструктивных отличий шлемов из погребения по сравнению с опубликованной В. Арендтом реконструкцией. В связи с этим необходимо отметить, что до завершения полной научной реставрации шлемов какие-либо выводы представляются преждевременными. Среди некоторых, уже упомянутых нами аналогий керченским шлемам, следует указать и на находку в Ильичевке [Николаева 1986, с. 183-188, рис. 1,1].

Важное значение для интерпретации данного погребального комплекса имеют два золотых прессованных изделия - бляшка овальной формы и наконечник подвесного ремня, сохранившиеся в комплексе и представляющие собой украшения ременной гарнитуры, возможно, поясной .

1. Овальная бляшка (рис. 7,1) украшена тремя концентрическими кругами, составленными из полусферических выпуклостей, из которых центральная составлена из более крупных. Таким образом, ряды мелких выпуклостей создают пояс, в который вписан ряд, состоящий из более крупных. В центре - составленная из мелких выпуклостей фигура в виде «знака бесконечности», в кольца которой, а также по бокам вписаны отдельные выпуклости.

2. Наконечник ремня подпрямоугольный, со скругленным нижним концом (рис. 7, 2). По краю украшен рифленым валиком, к которому примыкает пояс из идущего по периметру ряда крупных полусферических выпуклостей, далее к центру располагается идущий по периметру рубчатый валик меньшего размера, который окружает плетеную фигуру, составленную из двойного рубчатого валика. Данное изображение также напоминает т.н. бесконечный узел.

Эти находки уже рассматривались исследователями. А.И.Айбабин относит их ко второму варианту штампованных изделий и считает, что декор бляшек имитирует зернь. Также он указывает на близкий рассматриваемым изделиям наконечник подвесного ремня, найденный в п. 109 могильника Суук-Су. Подобная бляшка также была найдена в составе инвентаря п.63 того же могильника. В этой же могиле находилась лировидная пряжка второго варианта по А.И.Айбабину, датируемая второй половиной VII в. [Репников 1906, табл. V, 8; 1907, табл. XIII, 4]. А.К.Амброз сопоставлял погребения с поясными изделиями этого стиля с древностями I аварской группы, что также указывает на вторую половину VII в. Погребения с аналогами из Суук-Су А.И.Айбабин относит к восьмой группе погребений крымских некрополей [Амброз 1971, с. 123; 1973, с. 88, 90, 91; 1994, с. 49; Айбабин 1990, с. 57, 231, рис. 52; 1999, с. 318, табл. XXXI, 84]. Исследователи указывают на византийское или дунайское происхождение этих предметов [Амброз 1992, с. 83; Айбабин 1999, с. 141-142]. Один из авторов данной статьи допускает южно-сибирское или центрально-азиатское происхождение предметов ременной гарнитуры, выполненных в геральдическом стиле [Кубарев 2002]. С этим вполне согласуются и многочисленные центрально-азиатские и дальневосточные аналогии защитному доспеху из Керчи. Кроме того, орнаментация в виде плетенки и имитации зерни также представлена в кочевнических древностях Южной Сибири.

Вещи с похожим декором известны в аварских памятниках. Следует указать на находки наконечников поясов, украшенных плетенкой из Фельнака, Гатера -п. 11, Адонь и др. [см. например: Гавритухин, Обломский 1996, рис. 75, 39, 58, 62, 66]. Они близки рассматриваемым экземплярам по схеме, но манера, в которой они выполнены, несколько иная.

Практически полные аналоги содержатся в богатейшем наборе ременной гарнитуры из катакомбы 360 могильника Клин-Яр III (информация любезно представлена А.Е.Белинским и Г.Харке). Эти пластинки являются вставками в достаточно массивные металлические детали гарнитур геральдического облика, что объясняет их изготовление из тонких золотых пластин. Находки же в комплексе с ними изделий с зернью Перещепинского горизонта, убеждают в том, что это своеобразная имитация зерненных изделий. Любопытно, что в этом погребении также находятся фрагменты доспеха, правда, кольчужного.

Изготовленные в той же стилистике вещи происходят из Нижнего Прикубанья: погребения 5 кургана 4 у хутора Крупской, погребения 1 кургана 8 у станицы Нижнестеблиевской [Атавин 1996, табл. 2,9-11, 14-16; 25, 1,4]. Близкие находки происходят из Камунты. Вещи этого круга известны в Нижнем и Среднем Поднепровье - Виноградное, Васильевка, Хацки и др. [Орлов, Рассамакин 1996, рис.3, 24; 4, 2; Корзухина 1996, табл. 21,10-12]. Они также найдены на северной окраине степи, в Рязанской области и происходят из кочевнического погребения у с. Арцыбашево [Монгайт 1961, рис. 35, 7, 9-11].

Говоря о хронологии данного погребения, в первую очередь следует отметить, что автор раскопок относил его к римскому времени. «Изящный орнамент золотых бляшек позволяет думать, что погребение не позже II века по Р.Х. Медная монета императора Льва, найденная тут же, сильно потертая и с пробитой в ней дырочкой, не может, по мнению проф. Кулаковского, служить датой совершенного погребения, и утеряна здесь, как он полагает, древними грабителями золота, которого было, вероятно, очень много на погребенных тут воинах» . В. Арендт датировал керченское погребение VI в. и отнес его к древним тюркам, указав на дальневосточное происхождение такого рода панцирей, а так же поясной гарнитуры . Не вдаваясь сейчас в хронологические изыскания, которые мы рассчитываем обнародовать в ближайшем будущем, отметим лишь, что погребение можно датировать в пределах VI-VII вв. н.э.

А.И.Айбабин предполагает, что комплекс этого погребения мог принадлежать одному из представителей местной знати, связанному с византийской армией [Айбабин 1999, с. 141-142]. В то же время, сама конструкция погребального сооружения, а также отдельные находки, в частности, кусочки златотканой материи, позволяют не исключать возможности, что погребение могло принадлежать представителю не боспорской, а кочевнической знати.

Расшитая золотом одежда дарилась византийским двором царям и предводителям «варварских», народов. Так, например, Агафий Миринейский описывает одежду царя лазов Цаты - союзника Византии -«... разрешена только белая, однако, не обычная. Посредине с обеих сторон отсвечивает она золотым шитьем...» [Агафий Миринейский, О царствовании Юстиниана, кн. III, 15].

Данная публикация, как уже отмечалось выше, носит лишь предварительный характер. Необходимы дальнейшие реставрационные работы с материалами керченского погребения и, в первую очередь, с фрагментами защитного доспеха, его графическая реконструкция, а также полноценное введение в научный оборот всего инвентаря и уточнение хронологии комплекса. Авторы публикации, осознавая важность данной работы, предполагают осуществить проект в течение максимально короткого времени. Вынося на суд специалистов предварительную публикацию этого комплекса, мы ждем критических замечаний и откликов, которые, возможно, позволят нам усовершенствовать представленную выше трактовку одного из наиболее загадочных керченских погребальных комплексов эпохи раннего средневековья.

Литература

Айбабин А.И. Хронология могильников Крыма позднеримского и ран несредневекового времени // МАИЭТ, 1990. Вып. I. Айбабин А.И. Этническая история ранневизантийского Крыма. Симферополь, 1999. АмброзА.К. Проблемы раннесредневековой хронологии Восточной Европы. 4.2//CA. 1971. №3. Амброз А.К. Стремена и седла раннего средневековья как хронологический показатель // CA. 1973. №4.
Амброз А.к". Кочевнические древности Восточной Европы и Средней Азии V-VIII вв. // Степи Евразии в эпоху Средневековья. Археология СССР. М., 1981. Амброз А.К. Боспор. Хронология раннесредневековых древностей // Боспорский сборник. I. М., 1992.
Амброз А.К. Юго-Западный Крым. Могильники IV-VII вв. // МАИЭТ. 1994. Вып.IV.
Атавин А.Г. Погребения VII - начала VIII вв. из Восточного Приазовья // Культуры Евразийских степей второй половины I тыс. н.э. Самара, 1996. Бердимурадов А.Э., Самибаев М.К. Храм Джаргепа. Ташкент, 1999.
Богомолов Г.И. Панцирный доспех с городища Канка // История материальной культуры Узбекистана. Самарканд, 1997. Вып. 28. Воронов Ю.Н. Бгажба О.Х. Материалы по археологии Цебельды (Итоги исследований Цибилиума в 1978-1982 гг.). Тбилиси, 1985. Гавритухии И.О., Обломский A.M. Гапоновский клад и его культурно-исторический контекст. М., 1996. Горелик М.В. Защитное вооружение степной зоны Евразии и примыкающих к ней территорий в I тыс. н.э. // Военное дело населения юга Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1993.
Корзухина Г.Ф. Клады и случайные находки вещей круга «древностей антов» в Среднем Поднепровье. Каталог памятников// МАИЭТ. 1996. Вып. V. Кубарев Г. В. Некоторые основания для датировки сибирской «геральдики» // Тюркские народы. Материалы V Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири». Тобольск; Омск, 2002. Мотайт А.Л. Рязанская земля. М., 1961.
Николаева. Э.А. Находки оружия на Ильичевском городище // Проблемы античной культуры. М., 1986. Орлов P.C.. Рассамакин Ю.Я. Новые памятники VI-VII вв. из Приазовья // Материалы I тыс. н.э. по археологии и истории Украины и Венгрии. Киев, 1996. Речников Н.И. Некоторые могильники крымских готов // ИАК. 1906. Вып.19. Реппчков Н.И. Некоторые могильники области крымских готов // ЗООИД. 1907. XXVII. Отчет Императорской Археологической Комиссии за 1891 г. СПб., 1893.
Флеров B.C. Аланы Центрального Предкавказья V-VIII веков: Обряд обезвреживания погребенных. Труды Клин-Ярской экспедиции. Вып. I. М., 2000.
Arendt W. Ein altturkischer Waffenfund aus Kertsch // Zeitschrift fur historische Waffen und Kostumkunde. 1932. IV (XIII), Heft 3.
Arwidsson G. Armour of the Vendel period // Acta Archaeologica. 1938. Vol. IX.
Csallany D. Avarkori pancelok a Karpat-medenceben (I resz.) (Die Panzer der Awarenzeit im Karpatenbecken) // A Nyiregyhazi Joza Andras Muzeum Evkonyve. XII-XIV. 1969-1971. Budapest. 1972.
Csallany D. Avarkori pancelok a Karpat-medenceben (2 resz.) (Die Panzer der Awarenzeit im Karpatenbecken)// A Nyiregyhazi Joza Andras Muzeum Evkonyve. XV-XVI1. 1972-1974. Nyiregyhaza, 1982.
Hofer N. Bewaffnung und Kriegstechnologie der Awaren // Hunnen und Awaren. Eisenstadt, 1996. Paulsen P. Alamannische Adelsgraber von Niederstotzingen. Stuttgart, 1967.
Pirling R. Das romisch-frankische Graberfeld von Krefeld-Gellep. 1964-1965 // Germanische Denkmaler der Volkerwanderungszeit. 1979. Serie B, Bd. 10, Teil 2. Thordeman B. The asiatic splint armour in Europe // Acta Archaeologica. 1933. Vol. IV. Thordemann B. Armour from the battle of Wisby 1361. Stockholm, 1939. Vol. I - II