Предсказать, как пойдет эволюция людей, невозможно. Движущие силы эволюции человека
Что движет эволюцию?
Идея эволюции не нова. Ее разрабатывали многие исследователи, но только Дарвину удалось сделать так, что о его труде узнали буквально все - пусть даже в самой примитивной форме: мол, человек произошел от обезьяны. Тем самым идея эволюции стала не только научным явлением, но и фактом общественного сознания. Имя Дарвина встало в один ряд с именами Коперника, Галилея, Ньютона и превратилось в один из символов новой науки, свободной от влияния религии.
Идея развития
До опубликования книг Дарвина люди верили в то, что люди и животные были созданы Богом и остались неизменными с момента их творения. Дарвин в «Происхождении видов» доказывал обратное: все живое на Земле развивается и изменяется во времени, восходя от низших форм к высшим. Многие - не только верующие люди - не хотели с этим соглашаться: мол, смешно считать, что у людей и у обезьян - одинаковые предки.
Интересно, что в «Происхождении видов» ничего не говорится о происхождении человека. На 600 его страницах рассказывается о биологических механизмах развития живой природы в целом.
Раскрыть эти механизмы исследователи стремились давно. Французский натуралист Жан Батист Ламарк в своей книге «Философия зоологии» доказывал, что ведущую роль в преобразовании организмов играет функция: интенсивно действующие органы усиливаются и развиваются, не находящие применения - ослабевают и уменьшаются, а самое главное - такие изменения передаются по наследству. Для объяснения этого ученый сформулировал несколько законов. Один из них - «закон упражнения и не упражнения органов». Наиболее известен его пример с жирафами. Жирафам приходится постоянно вытягивать шею, чтобы дотянуться до листьев,
Альфред Уоллес независимо от Дарвина пришел к тем же выводам о ходе эволюции живой природы.
растущих у них над головой. Поэтому их шеи постепенно вытянулись.
Британский публицист Роберт Чемберс в 1844 году опубликовал книгу «Следы естественной истории творения». В ней он представил историю развития жизни от ее возникновения из неорганической материи до постепенной ее эволюции во все более сложные формы, что привело, в конце концов, к появлению человека.
Однако эти теории не привлекли большого внимания ученых и считались дилетантскими.
А Многие газеты и журналы публиковали карикатуры, издеваясь над Дарвином и его теорией.
Открытие «естественного отбора»
В основе теории Дарвина лежат три постулата: биологические виды с течением времени изменяются; происходит это под воздействием естественного отбора; в природе идет жестокая борьба за существование, и выживает тот, кто лучше приспосабливается.
К первому выводу Дарвина привели наблюдения за окаменелостями гигантского ленивца Megatherium и сравнение вьюрков с разных островов Галапагосского архипелага. Он показал, что первоначально эти и некоторые
Первое издание «Происхождения видов».
Были прямохождение, увеличение объема мозга и усложнение его организации, развитие руки, удлинение периода роста и развития. Развитая рука с хорошо выраженной хватательной функцией позволила человеку успешно использовать, а затем и изготавливать орудия. Это дало ему преимущества в , хотя по своим чисто физическим качествам он значительно уступал животным. Важнейшей вехой в развитии человека было приобретение умения сначала использовать и поддерживать, а затем и добывать огонь. Сложная деятельность по изготовлению орудий, добыванию и поддержанию огня не могла обеспечиваться врожденным поведением, а требовала индивидуального поведения. Поэтому возникла необходимость в значительном расширении возможности обмена сигналами и появилась речь-фактор, принципиально отличающая человека от других животных. Появление новых функций в свою очередь способствует ускоренному развитию. Так, использование рук для охоты и защиты и питания размягченной на огне пищей, сделало ненужным наличие мощных челюстей, что позволило увеличить объем мозговой части черепа за счет его лицевой части и обеспечить дальнейшее развитие умственных способностей человека. Возникновение речи способствовало развитию более совершенной структуры общества, разделению обязанностей между его членами, что также давало преимущества в борьбе за существование. Таким образом, факторы антропогенеза можно разделить на биологические и социальные.
Биологические факторы – наследственная изменчивость, а также мутационный процесс, изоляция – применимы к . Под их влиянием в процессе биологической эволюции произошли морфологические изменения обезьяноподобного предка – антропоморфозы. Решающим шагом на пути от обезьяны к человеку стало прямохождение. Это привело к освобождению руки от функций передвижения. Рука начинает использоваться для осуществления разнообразных функций – хватания, удержания, бросания.
Не менее важными предпосылками антропогенеза были особенности биологии предков человека: стадный образ жизни, увеличение объема мозга по отношению к общим пропорциям тела, бинокулярное зрение.
К социальным факторам антропогенеза можно отнести трудовую деятельность, общественный образ жизни, развитие речи и мышления. Социальные факторы стали играть ведущую роль в антропогенезе. Однако жизнь каждого индивидуума подчиняется биологическим законам: сохраняются мутации как источник изменчивости, действует стабилизирующий отбор, устраняя резкие отклонения от нормы.
Факторы антропогенеза
1) Биологические
естественный отбор на фоне борьбы за существование
дрейф генов
изоляция
наследственная изменчивость
2) Социальные
общественная жизнь
сознание
речь
трудовая деятельность
На первых этапах эволюции человека главенствующую роль играли биологические факторы, а на последних – социальные. Труд, речь, сознание самым тесным образом связаны друг с другом, В процессе труда происходило сплочение членов общества и быстрое развитие способа общения между ними, в качестве которого выступает речь.
Общие предки человека и человекообразной обезьяны – мелкие древесные насекомоядные плацентарные млекопитающие жили в мезозое. В палеогене кайнозойской эры от них отделилась ветвь, приведшая к предкам современных человекообразных обезьян – парапитекам.
Парапитеки дриопитеки питекантроп синантроп неандерталец кроманьонец современный человек.
Анализ палеонтологических находок позволяет выделить основные этапы и направления исторического развития человека и человекообразных обезьян. Современная наука дает следующий ответ: у человека и современных человекообразных обезьян был общий предок. Далее их развитие пошло по пути дивергенции (расхождения признаков, накопления различий) в связи с к конкретным и различным условиям существования.
Родословная человека
Насекомоядные млекопитающие парапитеки:
Проплиопитеки , Орангутан
Дриопитеки Шимпанзе, Австралопитеки Древнейшие люди (питекантроп, синантроп, гейдельбергский человек) Древние люди (неандертальцы) Новые люди (кроманьонец, современный человек
Подчеркнем, что представленная выше родословная человека носит гипотетический характер. Напомним также, что если название предковой формы оканчивается на «питек», то речь идет о пока еще обезьяне. Если в конце названия стоит «антроп», то перед нами – человек. Правда, это не означает, что в его биологической организации обязательно отсутствуют признаки обезьяны. Необходимо понимать, что признаки человека в данном случае преобладают. Из названия «питекантроп» следует, что у данного организма наблюдается сочетание признаков обезьяны и человека, причем в приблизительно равной пропорции. Дадим краткую характеристику некоторым из предполагаемых предковых форм человека.
ДРИОПИТЕК
Жил приблизительно 25 млн. лет назад.
Характерные черты развития:
значительно мельче человека (рост около 110 см);
вел преимущественно древесный образ жизни;
вероятно, манипулировал предметами;
орудия труда отсутствуют.
АВСТРАЛОПИТЕК
Жил приблизительно 9 млн. лет назад
Характерные черты развития:
рост 150–155 см, вес до 70 кг;
объем черепа – около 600 см3;
вероятно, использовал предметы в качестве орудий для добывания пищи и защиты;
характерно прямохождение;
челюсти массивнее, чем у человека;
сильно развитые надбровные дуги;
совместная охота, стадный образ жизни;
часто доедали остатки добычи хищников
ПИТЕКАНТРОП
Жил приблизительно 1 млн. лет назад
Характерные черты развития:
рост 165–170 см;
объем мозга около 1100 см3;
постоянное прямохождение; формирование речи;
овладение огнем
СИНАНТРОП
Жил, вероятно, 1–2 млн. лет назад
Характерные черты развития:
рост около 150 см;
прямохождение;
изготовление примитивных каменных орудий труда;
поддержание огня;
общественный образ жизни; каннибализм
НЕАНДЕРТАЛЕЦ
Жил 200–500 тыс. лет назад
Характерные признаки:
Биологические:
рост 165–170 см;
объем мозга 1200–1400 см3;
нижние конечности короче, чем у современных людей;
бедренная кость сильно изогнута;
низкий скошенный лоб;
сильно развитые надбровные дуги
Социальные:
жили группами по 50–100 особей;
использовали огонь;
изготовляли разнообразные орудия труда;
строили очаги и жилища;
осуществляли первые захоронения погибших собратьев;
речь, вероятно, более совершенная, чем у питекантропа;
возможно, возникновение первых религиозных представлений; умелые охотники;
сохранялся каннибализм
КРОМАНЬОНЕЦ
Жил 30–40 тыс. лет назад
Характерные признаки:
Биологические:
рост до 180 см;
объем мозга около 1600 см3;
отсутствует сплошной надглазничный валик;
плотное телосложение;
развитая мускулатура
Социальные:
жил в родовой общине;
строил поселения;
изготовлял сложные орудия труда из кости и камня;
умел шлифовать, сверлить;
сознательно захоранивал умерших собратьев;
появляются зачаточные религиозные представления;
развитая членораздельная речь;
носил одежду из шкур;
целенаправленная передача опыта потомкам;
жертвовал собой во имя племени или семьи;
бережно относился к старикам;
возникновение искусства;
приручение животных;
первые шаги земледелия
СОВРЕМЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК
Живет в настоящее время на всех материках
Характерные признаки:
Биологические:
рост 160–190 см;
объем мозга около 1600 см3;
наличие разных рас
Социальные:
сложные орудия труда;
высокие достижения в науке, технике, искусстве, образовании
Леонид Александрович, Дэн Браун в книге «Происхождение», размышляя, в какую сторону устремлен вектор эволюции, высказывает предположение, что в ближайшие десятилетия человек все теснее будет интегрироваться с техническими устройствами, и такой вид, как Homo sapiens, исчезнет. Вы разделяете эту точку зрения?
Есть кривая, которая выражает соотношение численности особей определенного вида к массе тела. Согласно этим расчетам, людей на земном шаре должно быть несколько сотен тысяч. А нас - семь миллиардов! Как человеку удалось преломить эту закономерность и победить в эволюции? В научных кругах обсуждается масса гипотез, но суть большинства из них сводится к простой формуле: люди лучше других животных научились предсказывать будущее. Именно благодаря возможности предвидеть ход событий первобытный человек, условно говоря, «съел» леопарда, а не наоборот: он изучил его повадки, знал, по какой тропе он пойдет к водопою, и выкопал там яму. И что такое наука? Свод знаний, которые не только описывают процессы и дают нам их более глубокое понимание, но и предсказывают новые, еще неизвестные факты. Предсказание - это и есть конечная цель познания. Интуитивное предвидение превратилось в науку - и вот мы дожили до создания искусственного интеллекта. У которого две главные функции: распознавание образов, в первую очередь звуковых и зрительных, и прогноз того, как будут вести себя разные объекты. Бурное развитие технологий ИИ идет уже года три - и сейчас все улетает просто в космос: количество алгоритмов, их сложность, точность предсказаний. Машина уже распознает лица лучше, чем живой оператор, и способна прогнозировать сложнейшие, многомерные процессы, создавать математические модели развития вселенной.
Человечество постоянно совершенствует различные технологии - в первую очередь, чтобы облегчить жизнь людям. Мы действительно стали делать многие вещи быстрее и проще. Но стали ли мы от этого счастливее?
Если перенестись на тысячи лет назад и поразмышлять над тем, стали ли мы счастливее первобытного человека? Думаю, нет. Не похоже, чтобы прогресс подарил нам вселенскую благодать, но я уверен, что эволюцией человека движет стремление к счастью и у каждого оно свое. Например, в представлении детей - это исполнение желаний. Сбылось, что загадал, - это и есть подлинное счастье. На самом деле взрослые не так уж далеко от этого ушли. Я помню, как мои родители купили первую машину. Счастье! Жизнь удалась! Если посмотреть на жизнь под этим углом, то искусственный интеллект сегодня способен предугадать и исполнить желания, даже не вполне осознаваемые. Это совсем не сложно: мы оставляем кучу следов. Телефоны, браслеты и прочие гаджеты, которые круглосуточно собирают массу данных о поведении, привычках, предпочтениях человека. Представьте, вы утром проснулись, только глаза открыли, а искусственный интеллект уже предсказал, что сейчас вы захотите включить телевизор, причем сразу на любимом канале. Вечером пришли с работы - холодильник уже сам заказал продукты, предугадав, что бы вы хотели съесть сегодня на ужин в зависимости от самочувствия и настроения. К слову, на рынке софта уже появилось огромное количество приложений, которые учат позитивно мыслить, правильно дышать, мониторят ваш пульс и колебания настроения. В их основе лежит научная база, состоящая из многочисленных исследований в области психологии.
Британский экономист Уильям Дэвис дал этому явлению определение - «индустрия счастья». В одноименном бестселлере он рассуждает о том, что подобные гаджеты могут собрать информацию и подсказать, что стоит сделать для улучшения настроения, но они не способны сделать человека по-настоящему счастливым.
Я с этим мнением согласен, но мы сейчас говорим не об особенностях мировосприятия (ментальности), а об инструментах, способных нас поддержать в нужный момент. Никакой гаджет не решит проблем более высокого, духовного уровня, например, разбитого сердца. Однако искусственный интеллект способен предугадать, что вам для полного счастья нужна эмоциональная встряска до того, как вы сами это осознаете и заскучаете от жизни. Прилетит push-сообщение с приглашением на концерт, тренинг личностного роста или экстрим-тур - в зависимости от ваших предпочтений. С точки зрения нашего сегодняшнего менталитета такая вот предсказуемость - плохо. Илон Маск заявил, что искусственный интеллект несет едва ли не большую опасность для человечества, чем ядерное оружие, на что Марк Цукерберг по-дружески посоветовал ему не нагнетать драматизма. Я – сторонник второго лагеря. Что плохого в умении предвидеть будущее и влиять на него? В частности, у многих людей происходят проблемы в момент принятия решений. При этом, если считывать человека, то выяснится, что выбор он подсознательно уже давно сделал, и машина его подскажет.
А лично вы легко принимаете решения, никогда не сомневаетесь?
Я живу по принципу: прилетела задача – иди и делай! Иди туда, откуда страшно. Это мой путь к развитию.
Не ведет ли упрощение жизни, которые дают технологии, искусственный интеллект, нам же во вред? Не возьмут ли машины верх, а сам человек станет ненужным?
Искусственный интеллект - это такая штука, в которую ни пять принципов робототехники, ни десять заповедей не вписать. Нет там такой строчки. Это программа, которая стремится наиболее точно удовлетворять ваши желания: все время подкидывает разные варианты, анализирует и второй раз уже не ошибается. Но чего в искусственном интеллекте нет совершенно, так это агрессии! Да, человечество сейчас переживает не одну техническую революцию, а целый их каскад. Уже сегодня можно отбросить часть профессий за ненадобностью. Как справедливо говорят социологи, в данный момент происходит не кризис занятости, а кризис смысла работы. Разобравшись с последним, мы решим проблему собственной значимости и найдём свою нишу в жизни. Вспомните, не так давно большая часть населения России занималась сельским хозяйством , так как нужно было решать проблему голода. Но с появлением машин производительность труда выросла, и необходимость в рабочих руках в натуральном хозяйстве стала менее актуальной. Всё больше людей вместо того, чтобы вспахивать землю, работают в офисах. На смену физическому труду пришёл интеллектуальный. Это же происходит и в творческой сфере деятельности. Люди подстраиваются под современные технологии : художники рисуют в графических редакторах, а музыканты создают аранжировки в специальных программах. Появляются профессии, о которых раньше и не слышали: профессиональный соня, уборщик айсбергов, туалетный гид, выниматель мозга. В Google , например, официально создали должность - «довольно неплохой парень». Ее сейчас занимает один из самых первых инженеров корпорации Чейд-Мэнь Тань. В его обязанности входит «просвещение умов, раскрепощение сердец и создание мира во всем мире». Думаю, самосовершенствование и неподдельный интерес к жизни не дадут никому затеряться даже в мире самых совершенных технологий. Всегда можно найти себе применение.
А если люди все-таки взбунтуются против засилья технологий?
Сомневаюсь… (долгая пауза) Никому же сегодня не приходит в голову устраивать митинги против смартфонов или социальных сетей ? На земном шаре количество пользователей Интернета уже больше, чем количество туалетов с водой. Слабо верится, что в подземных бункерах будут сидеть повстанцы и планировать подрывные операции. Но так же не будет и единого центра управления - условного «Великого Гугла», который бы руководил всем земным шаром. Наоборот, всё более явно проявляется тенденция, что мировая паутина разбивается на национальные сегменты, и что границы в виртуальном мире все же нужны. Интернет стал площадкой, на которой все больше политики технологичной, инвестиционно емкой, где деньги оборачиваются в другую валюту - влияние на аудиторию. Какие-то страны в этом направлении продвинулись чуть дальше, какие-то пока отстают, и поэтому вынуждены занять оборонительную позицию. Но нет сомнения в том, что китайский файер-вол будет постепенно растягивать на все страны БРИКС, создавать препоны для информации.
Технические разработки вашей компании способны руководить человеческими эмоциями?
Искусственный интеллект, который программирует поведение человека, - не наша тема. Хотя мы не остаемся в стороне от технологий, которые позволяют предсказывать определенные вещи. Так, к концу года планируем выкатить проект, суть которого сводится к прогнозированию аварий. Сегодня в нашу сеть включены миллионы единиц оборудования, система мониторинга отслеживает определенные параметры, в случае аварии сигнал поступает оператору, и тот уже выясняет, в чем причина неисправности. Новый проект заключается в том, что алгоритм, то есть робот, постоянно мониторит всю сеть, и задолго до поломки прогнозирует момент, когда оборудование начинает себя вести странным образом. Пытаться разобраться во всем этом человеку - бесполезно, огромное количество данных льется сплошным потоком, никакой специалист их за всю жизнь не проанализирует. А на уровне искусственного интеллекта эта штука решается мгновенно! Взрыв мозга, не верится, что предсказать аварию на сети заблаговременно возможно, но первые результаты уже есть. Робот постоянно учится на примерах из жизни путем загрузки огромных массивов данных о том, как разное оборудование вело себя перед поломкой.
Вы видите «Интерсвязь » частью глобальной структуры?
Вы о предложениях продать бизнес? Они поступают, причем с завидной регулярностью лет десять уже. Но нет. Иначе будет скучно. Счастья не будет (смеется) . Счастье, конечно, не в том, чтобы каждый день ходить на работу, а чтобы были вызовы. Чтобы преодолевать, придумывать, изобретать.
А какой главный вызов, который стоит перед вами на этот год?
Получить еще плюс три процента рынка.
Это много?
Да. У нас сейчас больше семидесяти, и еще плюс три - это круто. Достичь этого можно только за счет того, что в партнерстве с нашей компанией жить будет проще, удобнее и комфортнее. Это достаточно тонкая настройка, но этот уровень удобства мы постоянно замеряем и пытаемся его сделать выше. Стремимся, чтобы человек не отвлекался на житейские мелочи, а находил время быть в гармонии с собой, слышать себя и тогда ощущение счастья приносят даже такие мелочи, как чтение интересной книги, прогулка по парку, хорошая музыка, встреча с друзьями… Говорят, мир откликается на твое настроение. Самое время заняться счастьем, а повседневные хлопоты возьмут на себя роботы.
Невероятные факты
Этот проект был затеян два года назад, когда были опрошены несколько сот ученых, которым был задан один вопрос: что вы считаете величайшей тайной природы и науки?
Вот, что они ответили.
Что движет эволюцией?
Ответ на этот вопрос вы наверняка слышали: естественный отбор принимается учеными как главный двигатель жизненных функций организмов и само их функционирование. Это одна из самых хорошо проверенных теорий в науке. Но эволюция посредством естественного отбора - это единственное объяснение сложности организмов?
"Я полагаю, что одна из величайших тайн биологии на сегодняшний момент – это является ли естественный отбор единственным объяснением процесса эволюции, а, следовательно, единственным способом генерирования сложности организмов, или все же есть другие свойства материи, которые также играют важную роль", - говорит Массимо Пиглиучи (Massimo Pigliucci), специалист кафедры экологии и эволюции в университете Стоуни Брук в Нью-Йорке (Stony Brook University).
Что происходит внутри землетрясения?
На самом деле это очень странно, что мы не знаем процессы, которые происходят на нашей планете прямо под нашими ногами. Эксперты могут точно рассказать об эпицентре землетрясения, к какому типу принадлежит тот или иной вид землетрясения, а также о том, как долго будут продолжаться толчки. Но они совершенно не уверены в том, что происходит внутри планеты во время этого стихийного бедствия. Характер и природа сил, задействованных в этом процессе, пока до конца не ясна.
"Вопрос смещения плит при землетрясениях еще не до конца ясен и является одной из фундаментальных проблем во всей науке о Земле", - говорит геофизик Том Хитон (Tom Heaton). "По сей день для физиков всего мира остается большой загадкой природа землетрясений".
Кто вы?
Природа сознания давно озадачивает психологов и когнитивных ученых. Часть ответа на этот вопрос, однако, удивительно проста: большинство наших действий зависит от функционирования нейронных цепей. Такого мнения придерживается Джозеф Леду (Joseph LeDoux), невролог Нью-Йоркского университета.
"Интуитивное представление о банальности происходящего, вроде "я сам контролирую свое поведение" также ошибочно, как и идея о том, что Земля плоская", - поясняет Леду. Хотя мы часто думаем о себе как о независимых существах, на самом деле это не так. Все, что мы делаем, находится под влиянием бессознательных процессов окружающей среды.
Как появилась жизнь на Земле?
Ранние свидетельства о наличии микробной жизни на Земле датируется 3 миллиардами лет назад. Как она возникла, никто не знает. Идеи варьируются от развития химических реакций, произошедших на морском дне до происхождения соответствующих реакций в горных образованиях.
"Существует много теорий происхождения жизни на Земле, но так как ни одну из них невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть, официально принятой теории не существует", - подытожила биолог Диана Нортап (Diana Northup).
Как работает наш мозг?
Безусловно, сегодня нам о деятельности мозга известно намного больше, чем несколько десятилетий назад. Но, тем не менее, миллиарды нейронов, каждый из которых имеет тысячи соединений, это очень сложная тема. "Все мы думаем, что понимаем мозг, по крайней мере, наш собственный, посредством опыта. Но наш собственный субъективный опыт служит нам очень плохую службу в вопросах о том, как работает наш мозг", - говорил Скотт Хуэттел (Scott Huettel), специалист центра когнитивной неврологии в университете Дьюка.
"У нас до сих пор нет хорошего способа изучения, как группы нейронов формируют функциональные сети, когда мы учимся, запоминаем что-то или делаем что-либо другое, включая просмотр фильмов, прослушивание музыки и т.д.", - говорит невролог университета Калифорнии Норман Вайнберг (Norman Weinberger). "Если мы до конца поймем наш мозг, мы сможем понять и его потенциал, и границы для размышлений, эмоций, рассуждений, любви и всего остального".
Где находится оставшаяся часть Вселенной?
"Я называю это темной стороной Вселенной", - говорит космолог университета Чикаго Майкл Тернер (Michael Turner), ссылаясь на великие тайны темной материи и темной энергии.
В самом деле, было обнаружено только 4 процента материи и энергии Вселенной. Остальные 96 процентов остаются неуловимыми, но ученые продолжают поиски в самых отдаленных уголках и в глубочайших недрах Земли для того, чтобы решить две темные загадки.
Почему существует гравитация?
Можно подумать о том, что эта концепция уже давно понята, ведь Ньютон объяснил ее еще много лет назад. Но на самом деле, все гораздо сложнее. Гравитация – это самая слабо изученная сила во Вселенной, причем при помощи стандартных законов физики ее объяснить нельзя.
Теоретики полагают, что все дело в крошечных, безмассовых частицах, называемых гравитонами, которые являются детищем гравитационных полей. "Гравитация полностью отличается от других сил, которые описываются по стандартному образцу, потому что когда вы делаете некоторые малые расчеты гравитационных взаимодействий, вы получаете глупые ответы, так как математика в этом случае просто не работает", - говорит физик-теоретик Марк Джексон (Mark Jackson).
Существует ли "теория всего"?
В физике существует хорошая "стандартная модель", которая разделяет известную нам вселенную на частицы для того, чтобы описать каждую деталь: начиная от магнетизма и заканчивая описанием того, из чего состоят атомы, и как они остаются в стабильном состоянии. Стандартная модель рассматривает частицы как малые точки, которые выполняют определенные функции, и некоторые из которых несут в себе определенные силы.
Но у стандартной модели есть два серьезных недочета: она не объясняет процесс гравитации и вся информация теряет свою актуальность, когда речь идет о высоких уровнях энергии.
Если все-таки удастся разработать такую теорию (многие ученые говорят, что этого никогда не произойдет), которая объяснит гравитацию и сможет противостоять невероятным энергетическим силам ранней Вселенной, то универсальная теория физики станет реальностью.
Существует ли инопланетная жизнь?
Жизнь есть везде, по крайней мере, на этой планете. Поэтому логично предположить, что она существует и во всей Вселенной. Но пока нам удалось только тщательно изучить один мир.
Мы знаем, что за пределами существуют солнечные системы наподобие нашей. "Мы здесь, сделанные из звездной пыли. Таким образом, вполне вероятно, что есть и другие формы жизни во Вселенной", - говорит Джил Тартер (Jill Tarter), директор центра космических исследований в Калифорнии.
Причем, очень вероятно, что формы жизни, находящиеся вне нашей планеты, очень умные. "Человечество добилось научно-технологического прогресса только за последние 200 лет из примерно 4,5 миллиардов лет существования жизни на Земле", - сказал Франк Вильчек (Frank Wilczek), физик Массачусетского технологического университета, получивший нобелевскую премию. "Поэтому вполне вероятно, что существует много научно-технологических цивилизаций, которые существовали и развивались многие миллионы или даже миллиарды лет".
Как зародилась Вселенная?
Этот вопрос, пожалуй, является самым волнующим. Проще говоря, все остальные тайны лежат ниже этого вопроса, потому что он – первостепенен. Да, теория утверждает, что все началось с Большого Взрыва 13,7 миллиардов лет назад. В мгновение ока взрыв разросся до космических масштабов. Идея, казалось бы, неплохая, вот только одно плохо: это утверждение никак нельзя поверить.
"Теория большого взрыва – это чрезвычайно мощная идея, только до сих пор не понятно, какое же явление спровоцировало этот взрыв", - говорит Эрик Агол (Eric Agol), астрофизик из университета штата Вашингтон.
ЗДАРРРРРРРРОВА;)
НАРЫЛ В ИНТЕРНЕТЕ…
Спорное утверждение, имеющее большое хождение: Стремление к технологическому прогрессу — это природный инстинкт человека.
Почему движется прогресс в истории науки ответов, по сути, до сих пор нет. И Маркс с Энгельсом на это отвечают невнятной скороговоркой. Дескать, прогресс это рост производительных сил для удовлетворения постоянно возрастающих материальных потребностей человека.
Но потребности человека заданы генетически. Они не могут постоянно возрастать. Человек что современный, что первобытный не могут съедать пищи больше, чем влезет в его желудок. И не может совокупляться больше, чем позволяет его генетика. А удовольствие от всего этого первобытный человек получал, несомненно, больше, чем современный. Инстинкты которого сильно притуплены тысячелетним отрывом от природы.
Опять же, дело не в стремлении к досугу. Как показали современные исследователи, долгое время жившие в племенах с уровнем развития каменного века, первобытные люди тратят на своё жизнеобеспечение всего 3 – 5 часов в сутки. Однако, меньше, чем современный человек. Так что с досугом у них всё в порядке. Лучше чем у нас с вами. И эти люди с недоумением смотрят на своих более развитых соседей, горбатящихся на своих полях от восхода до заката. И вполне обосновано сомневаются в пользе такого прогресса. (Кстати, очень любопытно, как первобытные люди тратят свой досуг. Они тратят его в основном на бесконечные разборки со своими соплеменниками. Кто кого обидел. Кто на что претендует и по какому праву и т.д.)
Есть только один универсальный двигатель прогресса: Постоянное увеличение численности популяции человека. И соответственно, плотности населения. И вынужденное приспособление человека к жизни при всё более высокой плотности населения.
Этот закон и прослеживается на протяжении всей истории человечества.
Так в чём же преимущество прогресса? Только в том, что он обеспечивает существование большего числа населения на равной по площади территории. Большую плотность населения.
Если живёт на территории племени 100 человек, а рядом располагается цивилизация, которая на равной по площади территории может прокормить 100 000 человек, то эта цивилизация или уничтожит это племя, или ассимилирует его. Какие бы могучие охотники не были в племени. Так происходит прогресс.
Так же меняются и социально – экономические формации. Почему был рабовладельческий строй? Не из недостатка развития. В древнем Риме была наука, которую превзошли лишь через 1300 лет. Просто в условиях малой плотности населения (В эпоху Гомера в Европе жило всего около 5 000 000 человек.) было много свободных территорий и ресурсов на них. А работников не хватало. Поэтому самым ценным ресурсом были рабы. Которых надо было удерживать силой. Иначе бы они откочевали бы километров на 100 и зажили там своим хозяйством. А на плантатора работать бы не стали.
Постепенно, по мере увеличения плотности населения, свободных земель в Европе не осталось. Земля стала самым ценным ресурсом и пришёл феодализм. Рабство потеряло экономический смысл. Бежать стало некуда. Главной ценностью стала земля. Которой всем перестало хватать. Сохранился трактат времён поздней Римской империи. О сельском хозяйстве. В котором говорится, что рачительный хозяин не будет тратить деньги на надсмотрщиков. Чтобы те заставляли рабов трудиться. Вместо этого он раздаст рабам землю в аренду и будет собирать с них оброк. Гораздо выгоднее.
Но население продолжало расти естественным путём. Земли на всех всё больше не хватало. И население стало всё больше сбиваться в города и приспосабливалось жить в городах. В городах, как сказал Маркс, в недрах феодализма вызревали капиталистические отношения. В конце концов население в городах настолько превзошло сельское, что некогда гордые бароны потеряли всякую самостоятельность и вконец обуржуазились. Или разорились и стали пролетариями. А село окончательно попало в зависимость городу.
Однако, как только с открытием Америки появилось много свободных земель, так на них тут же восстановилось рабство. Хотя в Европе был уже капитализм. Рабство в Америке закончилось, как только и там не стало свободных земель. То же и в России. Там рабство в форме крепостного права началось с захвата Сибири. И появления множества свободных земель. И объяснение было то же: на новые земли перемещалось много работников. Имения пустели. Служивому сословию – дворянам – стало не с чего кормиться. Без принудительного труда стало никак нельзя.
Так что инстинкта прогресса в человеке нет. Вместо этого работает совсем другой инстинкт. Инстинкт размножения. Население всё увеличивается. И далее все действия человечества направлены на приспособление ко всё возрастающей плотности населения. И вот для этого и необходим прогресс.
В случае гипотетического краха цивилизации к жизни в сельской идиллии вернуться не удастся. Свободной земли не хватит на всех. И одинокому интеллектуалу — селянину не уцелеть в случае мирового кризиса, деградации и одичания. На его права тогда никто и не посмотрит. А выживать будут не самые интеллигентные, а самые сильные в первобытном смысле. Его самого съедят в буквальном смысле. После того, как убьют. (Что бы добро – тушка — не пропадала). Сына превратят в раба, а его жену и дочь используют для увеличения своего генофонда. Женщины побеждённых в первобытном обществе важнейший ресурс. За который ведётся безжалостная борьба. Они используются для увеличения плодовитости победителей.
И когда население в результате всех бед и катасроф вымрет до необходимых размеров, вот тогда и вернутся в наш мир «старые добрые времена» Потом процесс увеличения населения возобновится и прогресс начнётся с начала.
;)